Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-668/2023 от 10.10.2023

особый порядок Дело №—668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 02 ноября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимого Леонова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ЖданкинаА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Леонов В.И., управляя личным автомобилем «Volkswagen Polo» регистрационный знак К 366 ТА 790, двигался по автомобильной дороге возле <адрес> г.о. <адрес>, где на обочине дороги увидел велосипед «Stels Focus» черно-синего цвета, принадлежащий находящейся неподалеку Потерпевший №1, и оставленный последней в данном месте на непродолжительное время, в связи с чем, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, в указанном месте, у Леонова В.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Так, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Леонов В.И., находясь возле <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, не предпринимая никаких мер к поиску владельца велосипеда и, осознавая, что не имеет от владельца разрешения брать велосипед, вопреки воле Потерпевший №1, самовольно взяв в руки, тайно похитил велосипед «Stels Focus» черно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, после чего Леонов В.И., осознавая, что похищенное имущество ему не принадлежит, не имея намерения установить собственника и вернуть данное имущество, а также не предпринимая для этого никаких мер, погрузив похищенный велосипед в багажник своего автомобиля «Volkswagen Polo» регистрационный знак К 366 ТА 790, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Леонову В.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, подсудимый Леонов В.И. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, признает вину в совершении инкриминируемого преступления полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонова В.И. в связи с примирением, оформленное в письменном виде. Дополнительно пояснила суду, что примирилась с Леоновым В.И., поскольку последний принес извинения, которые ею приняты, и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Леонов В.И. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, также представил суду соответствующее ходатайство в письменном виде, в котором просил прекратить уголовное дело, пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, Леонов В.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, выразил раскаяние в содеянном, что подтвердилось написанием чистосердечного признания (т.1 л.д.102), Леонов В.И. принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к Леонову В.И. претензий и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, имеются по настоящему делу и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Леонова Вячеслава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Леонову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

1)     Велосипед марки «Stels Focus» черно-синего цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

2)     Автомобиль «Volkswagen Polo» регистрационный знак К 366 ТА 790, находящийся под сохранной распиской у Леонова В.И., - оставить у Леонова В.И.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Куликова