Решение по делу № 5-315/2015 от 30.06.2015

Дело № 5-315/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми                                                                  30 июня 2015 года

            Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Шеенкова Г.В., расположенного по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мишева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

09.06.2015 года в 21.40 час. водитель Мишев К.А., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з<НОМЕР>в состоянии опьянения на 18 км. автомобильной дороги «Емва-Серегово» Княжпогостского района и  был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия  Мишева К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Мишева К.А. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, рапорт, объяснение Мишева К.А., видеоматериал.

В судебном заседании Мишев К.А.  участия не принимал, извещен надлежащим образом.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 КоАП РФ представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

            Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Мишева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объёме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктами 136, 137, 137.1, 137.3 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 г. № 185, установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Мишева К.А., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, отсюда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.

При освидетельствовании Мишева К.А. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения Мишева К.А. было установлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мишев К.А. согласился.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Мишева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87608000, УИН 18810411150090003632.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                                                      Г.В. Шеенкова  

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                         ____________________________