Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2020 ~ М-572/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1158/2020 24RS0040-01-2020-000638-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года             город Норильск Красноярского края

    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Вяткиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Вяткиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и В. заключили кредитный договор № от 20.01.2016 года, в соответствии с которым В.. банком предоставлен кредит в сумме 301 000,00 рублей под 23 % годовых, на срок 60 месяцев.

12.03.2017 года заемщик В. умер. Наследником за умершим является его мать – Вяткина С.Л.

В соответствии с расчетами долга по кредитному договору по состоянию на 23.12.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 20.03.2017 года по 23.12.2019 года составляет 431 954,08 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества, по кредитному договору № от 20.01.2016 года сумму задолженности в размере 431 954,08 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 261 406,02 рублей, просроченных процентов – 170 548,06 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7 519,54 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вяткина С.Л. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ими воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 года между ПАО Сбербанк и В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым В. банком предоставлен кредит в сумме 301 000,00 рублей под 23% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.17-18).

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности вышеназванному кредитному договору В. своевременно не исполнялось.

Заемщик В. умер 12.03.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.03.2017 года (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти В. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на 23.12.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 20.03.2017 года по 23.12.2019 года, составляет 431 954,08 рублей, в том числе: 261 406,02 рублей – ссудная задолженность, 170 548,06 рублей – проценты за кредит.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ответом нотариуса Норильского нотариального округа М. от 19.02.2020 года, по данным Единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего 12.03.2017 года, на территории Российской Федерации не заведено (л.д. 44).

Согласно ответа ГАИ ОМВД России по г.Норильску от 20.02.2020 за В. транспортные средства и прицепы к ним в ГИБДД МВД России не зарегистрированы (л.д. 46).

Объекты недвижимости на территории Российской Федерации за В. также не числятся, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18.02.2020 года (л.д. 45).

Согласно ответа АО «<данные изъяты>» В. не является клиентом указанной кредитной организации (л.д. 48).

По сведения ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от 04.05.2017 года на расчетный счет В. перечислен окончательный расчет умершего работника за май 2017 года в сумме 197 262,09 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору с В. подлежит производить с ответчика за счет наследственного имущества в пределах установленной судом денежной суммы, причитающейся наследнику, но не вступившего в установленном законом порядке в наследство и не получившего денежные средства в размере 197 262,09 рублей. Поэтому суд полагает удовлетворить иск ПАО Сбербанк частично в пределах установленной судом суммы наследственного имущества в размере 197 262,09 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 519,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2020 года (л.д. 2).

Сумма удовлетворенных требований истца составляет 197 262,09 рублей.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 5145,24 рублей : (197 262,09 рублей - 100 000,00 рублей) x 2% + 3200 рублей = 5145,24 рублей.

При таких обстоятельства, суд полагает удовлетворить иск частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вяткиной С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 12.03.2017 года, задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего 12.03.2017 года, в размере 197 262,00 рублей – перечисление окончательного расчета умершего работника за 2017 год наследодателю на основании платежного поручения № от 04.05.2017 года, <данные изъяты>, договор № от 04.09.2013, а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 145,24 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 17.03.2020