Решение по делу № 2-1128/2011 от 23.05.2011

                                                                                                                        Дело № 2-1128/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 годаМировой судья Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

При секретаре - Рудченко Т.В.,

С участием истца Климова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года в г. Воркутегражданское дело по иску  Климова  АА к  Кирееву  АН  о возмещении материального  ущерба  причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился  в суд  с иском к Кирееву   АН  о возмещении материального  ущерба  причиненного  дорожно-транспортным  происшествием. Указав в обоснование  иска, что 24.10.2010 года в районе ул.*** г. Воркуты произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием  автомобиля истца  марки  *** и водителя   Киреева А.Н.  управлявшего  автомобилем  марки   ***.  По договоренности  между сторонами, ответчик  обязался  возместить причиненный  материальный ущерб в  размере 5000, 00 руб. в срок до  01.11.2010 года, о чем была выдана расписка. Однако  на момент судебного  разбирательства ущерб ответчиком не возмещен,  в досудебном порядке   спор не урегулирован.  В связи с чем  истец обратился в суд и просит,  взыскать с ответчика  материальный ущерб  в размере  5000, 00 руб., индексацию в размере  328,  19 руб., судебные расходы в размере 400, 00 руб., юридические услуги в  сумме  2500, 00 руб.

Судебное разбирательство  проводится в отсутствие  ответчика Киреева А.Н. извещенного судом надлежащим образом о времени  и месте  судебного  разбирательства телефонограммой суда от 06,10 мая 2011 года.  Ответчик  просит рассмотрение  дела  проводить в свое отсутствие, представив  свое согласие с иском.

С учетом требований  ст. 167 ГПК РФ суд считает   возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие  ответчика,  по имеющимся в деле  доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения  дела по существу  заявленных  требований.

В судебном заседании  истец заявленные исковые  требования полностью поддержал, на иске  настаивал, приведя в обоснование  доводы  изложенные в исковом заявлении.  В дополнение  пояснив,  что   ответчиком была выдана расписка о возмещении истцу  материального  ущерба  в размере 5000, 00 руб. в срок  до 01 ноября 2010 года.  Однако до настоящего времени, на момент судебного  разбирательства  материальный  ущерб не возмещен.  Просит суд  удовлетворить иск полностью по заявленным  требованиям.

Заслушав объяснения истца, исследовав  материалы дела, суд  приходит к следующему.

Спорные  правоотношения  регулируются  нормами  гражданского  законодательства.

Признание иска ответчиком судьей принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании  ответчиком иска и принятии  его судом,  принимается решение об удовлетворении  заявленных истцом требований.

Из содержания  искового  заявления усматривается, что 24 октября 2010 года в районе ул. ***, г. Воркуты произошлодорожно-транспортное происшествие с участием  истца и ответчика,  при этом как пояснил  истец в судебном заседании автомобиль  ответчика  марки **** совершил  столкновение с припаркованным автомобилем  истца  марки  ***. 

Истец в подтверждение  заявленных требований ссылается  на расписку  выданную ему ответчиком (л.д.9) из которой усматривается, что   Киреев  А.Н.  обязуется  возместить  материальный ущерб  в размере 5000, 00 руб. в срок до 01 ноября 2010 годавладельцу транспортного  средства   марки  *** принадлежащего  Климову А.С.

Доказательств  возмещения  материального ущерба, на момент судебного  разбирательства  ответчиком суду не представлено.

В силу ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено,  может требовать   полного возмещения   причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено  возмещение  убытков  в меньшем размере.  В случае  причинения  реального ущерба под  убытками  понимаются расходы, которые  лицо,  чье право нарушено,  произвело или должно   будет произвести  для  восстановления  нарушенного  права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред  причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению  в полном объеме   лицом,  причинившим  вред.

Поскольку  ответчик признал заявленные  исковые требования, в пользу истца  подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5000, 00 руб.

            В связи с инфляционными процессами, повышением стоимости жизни, ростом цен на потребительские  товары и услуги, денежные суммы,  причитающиеся истцу за спорный период значительно уменьшили свою покупательную способность. Целью индексации является  поддержание покупательной способности денежных доходов граждан.  Индексация производится  по индексам потребительских цен в Республике Коми, на индекс  марта    2011   года. Расчет индексации составит:

            2011 год,

                        5000, 00 руб. * инд.  март  2011  года - 1,06 = 300, 00 руб.

            Суду представлены  квитанции к приходному кассовому ордеру № 319 от 30.03.2011 года и № 320 от 30.03.2011 годао произведенных   истцом расходах за  оказанные  юридические  услуги по настоящему делу на сумму 2500, 00 руб.  Доводы  изложенные в исковом заявлении содержат ссылки  на фактические обстоятельства дела,  способствовали   правильному разрешению дела.   Вместе с тем с учетом требований  ст.ст. 98,100 ГПК РФ   разъяснений  в обзоре судебной практики  ВС РФ  за первый квартал 2005 года (по судебным расходам) соответствует   требованиям  разумности  частично, подлежит взысканию  в размере 1000, 00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по  возврату  уплаченной госпошлины на сумму 400, 00 руб.  пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Таким образом общая сумма подлежащая взысканию с  Киреева А.Н. в пользу истца, составит - 6700, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Иск  Климова АА удовлетворить.

Взыскать с  Киреева АН в пользу Климова АА материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5000, 00 руб., индексацию в размере 300, 00 руб., судебные  расходы в сумме 1000, 00 руб. и по возврату госпошлины в сумме 400, 00 руб. а всего взыскать сумму 6700 руб. 00 коп. (шесть тысяч семьсот руб. 00 коп.).

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в суде30 мая 2011 года<ДАТА>

Решение может быть обжаловано  в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения, т.е. с 31 мая 2011 года.Мировой судья                                                                                                  Шкрябина И.Д.