Решение по делу № 2-530/2010 от 03.11.2010

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года                                                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Мировой судья участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., при секретаре  Джаноян Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Ростовского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания»   к Мигулиной Ольге Андреевне     о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик использовал  услуги международной и междугородней связи с абонентского устройства  № 251-95-40, установленного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 18 Линия дом 89 квартира 84  на основании договора об оказании услуг связи от 23.07.2008 г.

Пользователь недобросовестно  исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в результате чего с мая по июнь 2010года образовалась задолженность в сумме 1247 руб. 19 коп.  Поскольку добровольно ответчик задолженность не оплачивает,  истец обратился в суд с настоящим иском, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его заявлению в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке  ст. 233ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор  об оказании услуг телефонной связи от 23.07.2008 г.

На основании договора от 01.01.2006 г. проведение расчетов с пользователями, выставление счетов на оплату услуг и ведение претензионно-исковой работы от имени истца осуществляет ОАО «ЮТК» в лице Ростовского филиала .

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком не производилась оплата за услуги телефонной связи с мая по июнь 2010года , в результате чего унего образовалась задолженность в сумме 1 247 руб. 19 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При таких обстоятельствах дела мировой судья находит, что исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.

Мировой судья, считает, возможным согласится с расчетом, представленным истцом, поскольку таковой составлен в соответствии с законом и с учетом изменения тарифов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Мигулиной Ольги Андреевны   в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Ростовского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания» задолженность по оплате за предоставленные услуги междугородней связи в сумме 1 247 руб. 19 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1 647 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья