Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 (2-5413/2023;) ~ М-4784/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-520/24

УИД 11RS0005-01-2023-007586-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

с участием помощника прокурора города Ухты Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 29 января 2024 года гражданское дело по иску Павловой ГС к Григорьеву НС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Павлова Г.С. обратилась в суд с иском к Григорьеву Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение), являются Павлова Г.С. и ФИО5 (после регистрации брака ФИО10). <...> г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Григорьев Н.С., который фактически в квартиру не вселялся, право пользования спорной квартирой не приобретал, имеет формальную регистрацию в спорном жилом помещении. Ответчик фактически проживает за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Борисенко С.П., действующий по ордеру, на иске настаивали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что .... Григорьев Н.С. был прописан в спорном жилом помещении в целях получения гражданства Российской Федерации, так как он является гражданином .... В квартиру по адресу: .... он не вселялся и данным жилым помещением никогда не пользовался.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что дружит с семьей истца и ........... Григорьев Н.С. в городе Ухте никогда не проживал.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <...> г. являются Павлова Г.С. и ФИО5 (после регистрации брака ФИО10), каждой из них принадлежит ? доля в спорном жилом помещении.

Согласно сведениям отдела регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрирован с <...> г. Григорьев Н.С.

Как следует из пояснений истца, свидетелей и доказательств обратному ответчиком не представлено, Григорьев Н.С. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал.

В соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, что Григорьев Н.С. не является членом семьи собственников жилого помещения, фактически не вселялся в спорное жилое помещение, каким либо правом пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда не обладает, исковые требования о признании Григорьева Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Павловой ГС удовлетворить.

Признать Григорьева НС, <...> г. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Григорьева НС по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06 февраля 2024 года.

Судья                  Н.В. Курлапова