Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3520/2023 ~ М-1095/2023 от 03.02.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании неустойки,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» обратилась в суд к Кузьмину В.И. с иском о взыскании неустойки в размере 183384,59 руб. за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по муниципальному контракту от ** ** ** №... на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по .... В обоснование заявленных требований указано о ненадлежащем исполнении Кузьминым В.И. обязательств по указанному муниципальному контракту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации либо об отложении слушания дела, в суд не поступало.

Ответчик в судебном заседании также не присутствует, извещен надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, судом ставится вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ** ** ** исковое заявление администрации муниципального района «Корткеросский» принято к производству, возбуждено гражданское дело; предварительное судебное заседание назначено на ** ** ** с 09 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании присутствовал представитель истца ФИО1 В.А.; по итогам предварительного заседания дело слушанием назначено на ** ** ** с 12 час. 00 мин., о чем представитель истца был уведомлен надлежащим образом.В судебное заседание, состоявшееся ** ** **, стороны не явились; в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ** ** ** с 11 час. 30 мин., о чем истцу сообщалось в судебном извещении от ** ** **.

В настоящее судебное заседание представитель истец также не явился; о невозможности явки в судебное заседание по повторному вызову и наличии к тому уважительных причин не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» к Кузьмину Владимиру Ивановичу о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.И.Олейник