Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2024 (2-16137/2023;) ~ М-8960/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-4775/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011845-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Абдуллаеву Э.М. оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву Э.М. оглы о взыскании задолженности по договору займа № от 24.07.2022 г. за период с 10.08.2022 по 13.01.2023 в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовых расходов в размере 165, 60 руб. Требования мотивированы тем, что 24.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» (займодавец) и Абдуллаевым Э.М. оглы (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. В соответствии с общими условиями договорам микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор заключен в электронной форме с использованием официального сайта ООО МКК «Макро» по адресу https:/www.moneza.ru посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договору уступки прав требования (цессии)
№ МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 24.07.2022 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что привело к просрочке исполнения на 156 календарных дней. Задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2023 составила 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 42 915,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 084,07 руб. – задолженность по пени. Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ № 02-1031/144/2023 о взыскании с Абдуллаева Э.М. оглы задолженности по заявлению должника отменен. В связи с чем истец обратился в суд. Также истец понес почтовые расходы в размере 165, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Абдуллаев Э.М. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 24.07.2022 г. между Абдуллаевым Э.М. оглы и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Абдуллаеву Э.М. оглы предоставлен микрозаем в размере 30 000 руб. на срок 16 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный ответчиком в смс-сообщении).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МКК «Макро» смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер, указанный при регистрации на сайте https:/www.moneza.ru.

В соответствии с индивидуальными условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок возврата займа – 16 календарных дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 условий.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка – 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 34 800 руб., из которых сумма процентов – 4 800 руб., сумма основного долга 30 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени – 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 17 индивидуальных условий заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, что подтверждается справкой от 19.01.2023 ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программа-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции по договору займа от 24.07.2022 на сумму 29 200 руб. За присоединение Абдуллаева Э.М. оглы к договору страхования из суммы займа вычитается сумма в размере 800 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 42 915, 93 руб., по пени – 2 084,07 руб., а всего 75 000 руб.

05.07.2022 г. между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-05/07/2022, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Согласно п. 1.3. договора уступаемые права переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Данная уступка оплачена, что подтверждается платежным поручением № 181 от 13.01.2023.

Согласно перечню уступаемых прав требования № 3 от 13.01.2023 АО «ЦДУ» (цессионарий) принимает права требования по договору займа № в отношении должника Абдуллаева Э.М. оглы, на общую сумму 75 000 руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по настоящему договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство №-ИП в отношении Абдуллаева Э.М. оглы, возбужденное на основании судебного приказа № 02-1031/144/2023 мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 13.03.2023 прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по ИП, составляет 76 225 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа в полном объеме ответчиком возвращена не была, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что с учетом положений п. 1 ст. 9 ГПК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, является основанием к взысканию с Абдуллаева Э.М. оглы в пользу АО «ЦДУ»» суммы долга в размере 75 000 руб., согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истом заявлены к взысканию понесенные почтовые расходы в размере 165, 60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Абдуллаеву Э.М. оглы о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Э.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>») в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН: 5087746390353, ИНН: 7730592401) сумму долга в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 615 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 г.