Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 29.08.2022

УИД 12MS0024-01-2022-001680-68 № 2-1010/2022

Мировой судья Мельникова К.Б. дело №11-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по апелляционной жалобе ответчика Роженцова С. К. на решение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено иск ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить, взыскать с Роженцова С. К. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность по оплате расходов на ограничение режима потребления электрической энергии за 2020 год в размере 2264 рубля 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 400,00 рублей, судебные расходы 99 рублей 50 копеек,

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось к мировому судье с данным иском к Роженцову С.К., предъявив требование о взыскании суммы задолженности 2264,48 рублей, по договору энергоснабжения № от <дата>, предметом которого является подача электрической энергии и мощности, оказание услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии поставщиком и оплата их потребителем, взысканы расходы за введение ограничения режима потребления энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Мельниковой К.Б. от <дата> иск удовлетворен.

Роженцов С.К., не соглашаясь с решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении гражданского дела мировому судье.

Согласно части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В нарушение указанной правовой нормы Роженцов С.К. вторым пунктом просительной части апелляционной жалобы указывает на требование о принятии нового судебного акта в части законности отключение подачи электроэнергии, и признать то, что Роженцов С.К. является гражданином, а не юридическим лицом с вытекающими последствиями, а именно, перезаключить договор, с перерасчетом платежей.

Также, к апелляционной жалобе не приложено уведомление о направлении или вручения копии апелляционной жалобы участвующим в деле третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования: ПАО «Россетти Центр и Приволжье» филиал «Мариэнерго», ООО «Волжская сетевая компания». Надпись на апелляционной жалобе: получил …Михайлов Д.С. не идентифицирует конкретного получателя копии апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд находит гражданское дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы, поданной ответчиком Роженцовым С.К.

Руководствуясь статьями 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Роженцову С. К. на решение мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, о взыскании задолженности по оплате расходов на ограничение режима потребления электрической энергии за 2020 год в размере 2264 рубля 48 копеек, для разрешения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы, направить в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.П.Александрова