Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2945/2023 ~ М-2364/2023 от 19.07.2023

            № 2-2945/2023                                                                                                   Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                   12 сентября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа к наследникам ФИО8 – Плотникову Александру Ивановичу, Плотниковой Наталье Ивановне, Плотниковой Галине Григорьевне о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 - Плотникову А.И., Плотниковой Н.И., Плотниковой Г.Г. о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками суммы задолженности.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Третье лицо – Нотариальная палата Пермского края, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа от иска к наследникам ФИО1 – Плотникову Александру Ивановичу, Плотниковой Наталье Ивановне, Плотниковой Галине Григорьевне о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                    А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                       А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2945/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002909-61