Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2024 (1-1176/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-248/2024

УИД 27RS0007-01-2023-007706-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07.02.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимой Прохоровой Н.Ю.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прохоровой Н. Ю., (иные данные), осужденной:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Прохорова Н.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Прохорова Н.Ю., (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Любимый», расположенного по адресу (адрес), решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «БьютиМаркет», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Прохорова Н.Ю., находясь в торговом зале магазина «Любимый», расположенного по адресу (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки товар, а именно набор теней для век LN Infinity Color т102 бежево-коричневая гамма, в количестве одной штуки, стоимостью 404 рубля 19 копеек, тени для век Lilo Like 4U т107 черный/белый, в количестве одной штуки, стоимостью 139 рублей 70 копеек, пудра для лица Belor Design Party т33, в количестве одной штуки, стоимостью 205 рублей 37 копеек, тени для век Seventeen Silky Shadow Satin т210 коричневая слива, в количестве одной штуки, стоимостью 286 рублей 34 копейки, пудра для лица Seventeen Natural Glow Silky Powder шелковая т03, стоимостью 400 рублей 82 копейки, пудра для лица Seventeen Natural Glow Silky Powder4, в количестве одной штуки, стоимостью 263 рубля 91 копейка, пудра для лица Belor Design Party т31, в количестве одной штуки, стоимостью 190 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «БьютиМаркет» и спрятала их в сумку, находящуюся при ней, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «БьютиМаркет» материальный ущерб на общую сумму 1890 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая Прохорова Н.Ю. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе дознания (л.д.44-46, 48-50), согласно которым (дата) она находилась в магазине «Любимый», находящемуся по (адрес), где тайно похитила косметику, а именно тени для век в количестве двух штук, набор теней в количестве одной штуки и пудру в количестве четырех штук. Данную косметику она продала неизвестной женщине в районе рынка «Океан», за 600 рублей, при этом одну палитру с тенями она оставила для личного пользования, которую впоследствии добровольно выдала. Также, с ее участием была осмотрена видеозапись, на которой она опознала себя от (дата). Ею был возмещен ущерб частично, в связи с чем материальный ущерб составляет 1486 рублей 27 копеек, который она причинила ООО «БьютиМаркет». Вину признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания вины самой подсудимой Прохоровой Н.Ю., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Швецовой Е.В., оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания представителя потерпевшего Швецовой Е.В. (л.д. 33-34), которая пояснила, что она работает начальником продаж ООО «БьютиМаркет» сети магазинов «Любимый». (дата) в магазине «Любимый» по адресу: (адрес) была проведена ревизия товара, в ходе которой была выявлена недостача недостающего товара. При просмотре видеозаписи от (дата) была установлена ранее неизвестная женщина, которая похитила товар. Ей известно от сотрудников полиции, что это Прохорова Н.Ю. Прохорова Н.Ю. призналась, что похитила в указанном магазине товар, а именно тени для век Seventeen Silky Shadow Satina т210 коричневая слива в количестве одной штуки, стоимостью 286 рублей 34 копейки, набор теней для век LN Infinity Color т210 бежево-коричневая гамма в количестве одной штуки, стоимостью 404 рубля 19 копеек, тени для век Lilo Like 4U т107 черный/белый в количестве одной штуки, стоимостью 139 рублей 70 копеек, пудря для лица Seventeen Natural Glow Silky Powder шелковая т03 в количестве одной штуки, стоимостью 400 рублей 82 копейки, пудра для лица Belor Desing Party тЗ 1 в количестве одной штуки, стоимостью 190 рублей 13 копеек, пудря для лица Belor Desing Party т33 в количестве одно штуки, стоимостью 205 рублей 37 копеек, пудря для лица Seventeen Natural Glow Silky Powder в количестве одной штуки, стоимостью 263 рубля 91 копейку, на общую сумму 1890 рублей 46 копеек.

Кроме того вина Прохоровой Н.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.17), согласно которого в действиях Прохоровой Н.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Заявлением (л.д.18), в котором представитель потерпевшего Швецова Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое (дата) около 17 часов 32 минут из магазина «Любимый», расположенного по (адрес), принадлежащий ООО «БьютиМаркет», похитило имущество на общую сумму 7008 рублей 97 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-23), согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Любимый», расположенный по адресу: (адрес), в ходе которого изъят диск с видеозаписью по факту хищения.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.51-53), согласно которого в ходе просмотра видеофайла Прохорова Н.Ю. пояснила, что на видео именно она, где (дата) находясь в магазине «Любимый» по адресу (адрес) похитила косметику.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства файл видеозаписи, записанный на диск от (дата).

Протоколом осмотра документов от (дата) (л.д.56-58), согласно которому были осмотрены документы: товарная накладная 3514/2 от (дата), товарная накладная CEAUH21801 от (дата), товарная накладная CEAUH018695 от (дата), товарная накладная Я13784 от (дата), накладная 177-000831 от (дата), акт инвентаризации товарных остатков от (дата), товарная накладная CEAUN017351 от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.91), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарная накладная 3514/2 от (дата), товарная накладная CEAUH21801 от (дата), товарная накладная CEAUH018695 от (дата), товарная накладная Я13784 от (дата), накладная 177-000831 от (дата), акт инвентаризации товарных остатков от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата).

Постановлением о производстве выемки (л.д.92), согласно которого у подозреваемой имеется тени черный/белый.

Протоколом выемки от (дата) (л.д.93-94), согласно которого, у подозреваемой изъяты тени черный/белый.

Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей (л.д.95-97), согласно которого были осмотрены тени черный/белый.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.98), согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: тени черный/белый.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Прохоровой Н.Ю. в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Прохоровой Н.Ю. в совершенном ею преступлении.

Анализ показаний представителя потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимой Прохоровой Н.Ю. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимой Прохоровой Н.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Прохоровой Н.Ю. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Прохоровой Н.Ю. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Прохоровой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, род занятий, состояние здоровья, семейное положение, а так же ее личность, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой Прохоровой Н.Ю., а также ее исправление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление последней возможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде исправительных работ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ООО «БьютиМаркет» заявлены исковые требования на сумму не возмещенного материального ущерба. Суд считает заявленные исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск видеозаписи, товарные накладные, акт инвентаризации, постановление по делу об административных правонарушения – хранить при деле; тени черный/белый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-(№) УМВД России по (адрес) – передать Прохоровой Н.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения в отношении Прохоровой Н.Ю. не избиралась.

Взыскать с Прохоровой Н. Ю. в пользу ООО «БьютиМаркет» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диск видеозаписи, товарные накладные, акт инвентаризации, постановление по делу об административных правонарушениях – хранить при деле; тени черный/белый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-(№) УМВД России по (адрес) – передать Прохоровой Н. Ю..

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий                      Н.М. Гуркова