Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2020 ~ М-589/2020 от 10.02.2020

55RS0003-01-2020-000715-73

Дело № 2-1336/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                                                                                                      31 июля 2020 года.

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Е.В.Елисеева,

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Глушак Э.Н. к Куликовой Н.В. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Глушак Э.Н. обратилась в суд с искомк Куликовой Н.В., указав, что истцу ранее принадлежала по праву собственности <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец продала указанную квартиру за 670 000 рублей. Оформлением всех документов занималась сестра истца Куликова Н.В., на которую была оформлена нотариальная доверенность, с правом продажи и покупки на имя истца объектов недвижимости. Денежные средства от продажи квартиры были получены ответчиками. После продажи квартиры истец переехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была куплена комната №, секция №, в <адрес> в <адрес> за 650 000 рублей. Оформлением покупки комнаты также занималась сестра по ранее выданной истцом доверенности. Денежные средства, направленные на покупку комнаты принадлежали истцу, но находились на хранении у ответчика. После покупки комнаты истец вселилась в указанное жилое посещение и зарегистрировалась в нем по месту жительства. С того времени постоянно проживает в нем, несет бремя содержания. Документы после покупки спорного жилого помещения находились у ответчика. В настоящее время она их забрала, и в договоре купли-продажи увидела, что ответчик был включен в число собственников спорного жилого помещения, в то время как планировалось что покупка жилого помещения только на имя истца. Просит признать за Глушак Э.Н. право собственности на комнату № <адрес> <адрес>.

           В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить. Согласно мировому соглашению: 1. Глушак Э.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Признать за Глушак Э.Н. право собственности на комнату <адрес>.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение - это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

          В судебном заседании судом проверялось содержание мирового соглашения на соответствие критериям действительности и исполнимости.

          Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы истцов, ответчика, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, соглашение заключено непосредственно между истцом и ответчиком, соглашение заключено в добровольном порядке, его условия сторонам понятны.

         Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.      

         В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глушак Э.Н. и Куликовой Н.В., по которому:          

           1. Глушак Э.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме.

          2. Признается за Глушак Э.Н. право собственности на комнату <адрес>.

          Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

          Производство по гражданскому делу № 2-1336/2020 по иску Глушак Э.Н. к Куликовой Н.В. о признании права собственности на комнату прекратить.

Определение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья:                                                                                                  Е.В.Елисеев