Решение по делу № 2-698/2010 от 06.12.2010

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря  2010 года                                                                                              г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти  Красюкова Е.Н.,

с участием представителя истца Барабиной Н.С., действующегопо доверенности № * от  22.01.2010г.,

при секретаре Баракиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -698/10 по иску  ЗАО «АСК «Градъ»  к Поплавскому А. В., Хрипуновой Е. В., Хрипунову П. В., Бубновой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что  наниматель жилого помещения Поплавский А.В. и члены его семьи ХрипуноваЕ.В., Хрипунов П.В., Бубнова Т.В. проживающие по адресу: г. Жигулевск, ул. Т. в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако,   ответчики с июня 2008 года по июнь 2010 года производили частичную оплату коммунальных услуг и в настоящее время имеют задолженность в сумме 26170 руб. 93 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «АСК «Градъ» сумму задолженности в размере 26170 руб. 93 коп. и возместить судебные расходы в размере 985 руб. 13 коп.

            В судебном заседании представитель истца Барабина Н.С. исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

            Ответчики Поплавский А.В., Хрипунова Е.В., Хрипунов П.В., Бубнова Т.В.  в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены  надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.11). Об уважительности причин неявки в судебное заседание  не сообщили, не просили суд  о рассмотрении  дела  в их отсутствие. Судом определено  рассмотреть  дело  в порядке заочного производства  в связи с неявкой  ответчиков, извещенных  надлежащим образом.

              Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки от 18.10.2010г., выданной ЗАО «АСК Градъ» следует, что  в квартире по адресу: г. Жигулевск, ул. Т. зарегистрированы: квартиросъемщик Поплавский А.В.и его родственники Хрипунова Е.В., Хрипунов П.В., Бубнова Т.В. (л.д. 4).  

  Согласно выписки по лицевому счету № * у  ответчиков образовалась задолженность  по оплате за коммунальные услуги за период с июня  2008 года по июнь 2010 года  в размере  26170 руб. 93 коп. (л.д.5).

  В соответствии с уведомлением  № 657, полученным Хрипуновой Е.В. 13.07.2009г., ответчикам предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате долга  за коммунальные услуги (л.д. 3).

             Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

   Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

   В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма  включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением, (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

   В соответствии  с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Таким образом,  в  судебном  заседании  установлено,  что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. Т. Поплавский А.В. и члены его семьи Хрипунова Е.В., Хрипунов П.В., Бубнова Т.В. не выполняли  обязательство  по   внесению    в  ЗАО   «АСК «Градъ»  платы за коммунальные услуги   за период с  июня  2008  года  по  июнь  2010  года, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность   в сумме  26170 руб. 93 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось  решение, суд  присуждает  возместить  другой стороне  все понесенные по делу  судебные расходы, таким образом, с ответчиков  подлежит взысканию  уплаченная истцом  государственная пошлина  в размере 985 руб. 13 коп.              

         Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.  194 - 199  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО «АСК «Градъ» удовлетворить.

            Взыскать с Поплавского А. В., Хрипуновой Е. В., Хрипунова П. В., Бубновой Т. В. солидарно  в пользу ЗАО «АСК  «Градъ»   задолженность  по внесению  платы за  коммунальные услуги  за  период  с  июня 2008 года  по  июнь 2010 года в размере  26170 руб. 93 коп.  и   расходы по оплате государственной пошлины  в размере  985 руб. 13 коп.,  а всего  27156 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком  в порядке заочного производства в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене  решения суда  в течение  7 дней со дня  вручения ответчику  копии решения, а так же в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия  мировым судьей  решения в окончательной форме  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней  со дня вынесения  определения суда  об отказе  в удовлетворении  этого заявления, путем подачи  в Жигулевский городской суд жалобы  через  мирового судью.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 06 декабря   2010 года

Мировой судья судебного участка № 61

Самарской области                                                                                               Е.Н. Красюкова