Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-77

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,

подсудимого Воробьева В.В.

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Плисецкой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                       ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев В.В. <данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.В., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.В., находился в кухне вышеуказанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, из косметички, находящейся в вышеуказанной комнате, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Воробьев В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который является для нее значительным, так как она имеет небольшой ежемесячный доход.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором она пояснила, что ущерб ей возмещён, подсудимый принес ей извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый Воробьев В.В. и защитник-адвокат Плисецкая О.В. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.В. по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Рупп М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение остальных участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Воробьевым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, извинился перед потерпевшей, которая его простила, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Воробьевым В.В. преступления состоялось его примирение с потерпевшей, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Воробьева В.В. подлежит прекращению по             ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Воробьева В.В. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева В. В.ича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьева В.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

От выплаты процессуальных издержек Воробьева В.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           И.И. Заставская