Решение по делу № 2-545/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-72-545/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 72 Волгоградскойобласти Беликеева Н.В.,

при секретаре: Губайдуллиной А.Р.,

в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Финотдел» к Коротковой В.А., Ежовкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ОАО «Финотдел» обратилось к мировому судье с иском к Коротковой В.А., Ежовкиной Т.А. о взыскании солидарно долга по договору займа в общей сумме 48153 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7173 рубля 81 копейка. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ДАТА2> между ОАО «Финотдел» и Коротковой В.А. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, по условиям которого ответчику Коротковой В.А. был предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении <НОМЕР> к Договору займа. В качестве обеспечения исполнения Коротковой В.А. принятых на себя обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства <НОМЕР>ПФ с Ежовкиной Т.А. от <ДАТА3>.  Ответчик Короткова В.А. условия договора займа не исполнила, в результате чего, по состоянию на <ДАТА5>, задолженность по договору займа составила 48153 рубля 37 копеек, в том числе 29352 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 9790 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом, 9010 рублей 97 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 48153 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7173 рубля 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом.   

Мировой судья, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Коротковой В.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50000 рублей  сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом согласно приложению <НОМЕР> к договору займа (л.д.7-12).

Истец выполнил обязательства по договору, сумма займа была получена ответчиком Коротковой В.А. <ДАТА3> в размере 50000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.16).

          Ответчик Короткова В.А. свои обязательства по погашению суммы займа и процентов не выполнила, в связи с чем, на <ДАТА5>, образовалась задолженность в размере 48153 рубля 37 копеек, в том числе 29352 рубля 20 копеек - сумма основного долга, 9790 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом, 9010 рублей 97 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным.

          В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком Коротковой В.А. было предоставлено поручительство Ежовкиной Т.А., с которой ОАО «Финотдел» заключило договор поручительства <НОМЕР>ПФ от <ДАТА3>, согласно которому, поручитель Ежовкина Т.А. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Коротковой В.А. условий договора займа солидарно.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 48153 рубля 37 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7173 рубля 81 копейка. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          взыскать солидарно с Коротковой В.А., Ежовкиной Т.А. в пользу ОАО «Финотдел» задолженность по договору займа в размере 48153 рубля 37 копеек.

          Взыскать с Коротковой В.А., Ежовкиной Т.А. в пользу ОАО «Финотдел» расходы по оплате государственной пошлины по 3586 рублей 91 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: