Дело № 2-1129/2023 17 января 2023 года
78RS0015-01-2019-010443-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.
при секретаре Суваровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова Михаила Васильевича к ООО "Страховое агентство Март", ООО "Автоассист" о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Сидельников М.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Страховое агентство Март", ООО "Автоассист" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, постовых расходов в размере 624, 12 рубля, штрафа.
Истец Сидельников М.В. неоднократно: 21.09.2022 года, 23.11.2022 года и 17.01.2023 года в суд не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, о дне слушания дела уведомлены в остановленном законном порядке.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1129/2023 по иску Сидельникова Михаила Васильевича к ООО "Страховое агентство Март", ООО "Автоассист" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья