Решение по делу № 2-493/2011 от 19.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к Муниципальному учреждению здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с вышеуказанным иском, пояснив, что <ДАТА2> примерно в период с 13 до 16 час. находилась в помещении гинекологического отделения <АДРЕС> центральной районной больницы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12. По указанию медицинской сестры <ФИО4>, повесила свою куртку на вешалку при входе в поликлинику. После обследования, направилась к выходу, чтобы забрать куртку, но на вешалке куртки не оказалось. На  вопрос истицы, мед. сестра <ФИО4> пояснила, что не видела, кто взял куртку, и что, возможно, кто-то просто перевесил ее в другое место. На следующий день куртка также не нашлась, в связи с чем <ФИО3> обратилась в милицию с заявлением о краже. Постановлением от <ДАТА3> по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. п. «в» ч. 2 158 УК РФ. Однако, <ДАТА4> предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Просит взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» денежную сумму в размере стоимости куртки 18000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании <ДАТА5> истица полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 18000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., дала пояснения, аналогичные исковым. Пояснила, что с 13 час. <ДАТА2> находилась в гинекологическом отделении <АДРЕС> центральной районной больницы. При входе мед.сестра <ФИО4> указала место (вешалку) для верхней одежды, поскольку находиться в отделении в верхней одежде не разрешается. Вешалка для одежды находилась в коридоре за рабочим местом мед.сестры. Предупреждающая надпись на стене о том, что администрация не несет ответственности за хранение вещей, отсутствовала. Номерной жетон ей не выдали. На вопрос суда пояснила, что в тот день в гинекологическом отделении было 16-18 женщин, одежды было много, она повесила свою куртку на вешалку поверх другой одежды. По завершению медицинских процедур в 15 час. ее верхняя одежда на вешалке отсутствовала, поэтому она вынуждена была поехать домой в куртке своего мужа, прибывшего за ней в ЦРБ.

В судебном заседании <ДАТА5> представитель ответчика <ФИО6> (по доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> сроком до <ДАТА6>) иск не признала. Пояснила, что вина МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» не установлена, договор о передаче вещи на ответственное хранение с истицей не заключался. В настоящее время лицо, совершившее кражу, не установлено, в связи с чем постановлением <ДАТА4> предварительное следствие приостановлено. Считает, что МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница»  не может быть привлечено к гражданской ответственности. События произошли в дневном стационаре, где предусмотрено временно пребывание пациентов (примерно 5-6 часов в день). Пациентам, прибывшим в данное отделение, обычно рекомендуется отдавать свою верхнюю одежду родственникам. Специально отведенное помещение для хранения вещей в гинекологическом отделении отсутствует. Мед.сестра не несет ответственности за хранение вещей, и может отлучиться с поста, если врачу понадобиться какая-либо документация. Истица на свой страх и риск оставила одежду в коридоре на вешалке, несмотря на предупреждающую надпись о том, что администрация ЦРБ ответственность за хранение вещей не несет. На вопрос суда представитель пояснила, что <ФИО3> находилась в дневном стационаре гинекологического отделения, то есть стационар временного пребывания больных, где они получают медицинские процедуры в течение 2-3 часов. В стационарном же отделении больные находятся круглосуточно, поэтому там имеется специальная комната для хранения вещей, которая закрывается на ключ.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА7> пояснила, что работает медицинской сестрой дневного гинекологического отделения МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница». В ее обязанности входит осуществление приема больных граждан, но  ответственности за хранении их одежды она не несет. Гардероб в дневном стационаре отсутствует. <ДАТА2> данное отделение начало работать в 12 час. 30 мин. Прибывшие в стационар пациенты раздевались в коридоре. Вся их верхняя одежда вешалась на вешалку (крючки на стене), в том же месте оставляется и обувь. <ФИО3> также было предложено переобуться и оставить верхнюю одежду на вешалке, на которую <ФИО4> указала истице. По завершению медицинских процедур, примерно в 16 час., истица спросила, где ее куртка. Все остальные вещи находились на вешалке, ее куртка отсутствовала. Поиск куртки результатов не дал, вещь не была найдена. Подобный случай в отделении произошел впервые, поэтому в настоящее время вся одежда сдается на хранение сестре-хозяйке.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании <ДАТА7> пояснила, что работает сестрой-хозяйкой дневного гинекологического отделения МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница». Пациенты, прибывшие в стационар,  оставляют свою верхнюю одежду в коридоре на вешалке. <ФИО3> была в светлой, отделанной мехом куртке, материл верха - плащевка. Свою куртку истица оставила на вешалке. Однако, в обязанности мед.сестер не входит следить за хранением вещей пациентов.  Камеры хранения в дневном стационаре нет, но в настоящее время в нарушение санитарных правил вся верхняя одежда пациентов храниться у нее в кабинете.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что <ДАТА2> его жена <ФИО3> находилась в дневном гинекологическом стационаре МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» для прохождения необходимых ей мед.процедур. По его прибытию за ней, жена пояснила, что не может найти куртку. Он отдал жене свою куртку и отвез домой. На следующий день куртку также не нашли. По данному факту, по их заявлению о краже куртки было возбуждено уголовное дело. Пояснил, что в отсутствие мед.сестры на своем рабочем посту, могут войти любые посторонние лица и взять с вешалки в коридоре одежду, поскольку она остается без присмотра.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 924 ГК РФ предусматривает специальный вид хранения, а именно хранение в гардеробах организаций.

В соответствии с п. 3 ст. 924 ГК РФ правила ст. 924 ГК РФ применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.

Таким образом, ГК РФ признает договорную ответственность не только при сдаче вещей в гардероб, но и при оставлении вещей на специально отведенном месте. Законодатель, исходит из того, что отведение места для хранения вещей (заключение на этот счет граждане могут сделать, в частности, из соответствующего объявления - письменного или устного (например, по местному радио), из поставленной в коридоре или в приемной вешалки и т.п.) признается публичной офертой, а оставление вещи в отведенном месте - акцептом.  

В ходе судебного заседания было установлено, что место для хранения куртки истице было указано мед.сестрой <ФИО4>, что не отрицается последней. <ФИО3> также было предложено переобуться и оставить верхнюю одежду и обувь на вешалке, на которую <ФИО4> указала истице.

Доводы представителя МУЗ «<АДРЕС> центральная больница» <ФИО6> о том, что договор о передаче вещи на ответственное хранение с истицей не заключался и что пациентам, прибывшим в данное отделение, обычно рекомендуется отдавать свою верхнюю одежду родственникам не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Как следует из пояснений самой <ФИО6> - в дневном стационаре предусмотрено временно пребывание пациентов (примерно 5-6 часов в день) и ее пояснения о том, что пациентам, прибывшим в данное отделение, обычно рекомендуется отдавать свою верхнюю одежду родственникам, не соответствуют законам логики, поскольку с очевидностью следует, что такой порядок обращения с вещами не может быть принят ни пациентами,  ни их родственниками.

С учетом изложенного, ссылка ответчика на то, что МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» не должна нести гражданско-правовую ответственность по тем основаниям, что в помещении дневного стационара вообще не предусмотрен гардероб,  не может быть принята как основание в отказе удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судом  установлено, что в соответствии со ст. 924 ГК РФ стороны являются надлежащими субъектами правоотношений, вытекающих из договора хранения в гардеробах организаций от <ДАТА2>, по которому истица передала на хранение МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» свою верхнюю одежду - куртку из натуральной кожи с отделкой из натурального меха стоимостью 18000 руб., что подтверждается товарным чеком от <ДАТА8> (л.д. 5).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 905 ГК РФ хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные п.п. 1, 2 статьи 891 ГК РФ.

В соответствии со ст. 905 ГК РФ общие положения о хранении (статьи 886 - 904) применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 настоящего Кодекса и в других законах, не установлено иное.

В соответствии с п. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В ходе судебного следствия было установлено, что медицинская сестра может покидать свое рабочее место, если врачу понадобятся документы. Следовательно, оставленные на хранение вещи выбывают из поля ее зрения. Свидетели подтвердили, что в такой момент в помещении дневного стационара возможно  присутствие посторонних лиц, которые  свободным доступом могут взять не принадлежащую им вещь. В связи с указанными обстоятельствами и создалась возможность хищения вещи, сданной на хранение.

Таким образом, обязанность, предусмотренная п.1 ст. 891, абз. 2 п. 1 ст. 905  ГК РФ ответчиком выполнена не была. Соответствующее хранение вещи <ДАТА2> в период времени с 13 до 16 час. в помещении дневного стационара гинекологического отделения МУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  обеспечено не было. В указанное время произошла кража куртки, принадлежащей истице <ФИО3>

Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <ДАТА4> предварительное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии  с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 902 УК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

В соответствии с п.1  393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно товарного чека от <ДАТА8> (л.д. 5) стоимость похищенной куртки составляет 18000 руб. Размер ущерба ответчиками не  оспаривался. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям госпошлина в размере 720 руб., из которых 400 руб. в пользу истицы, 320 руб. в доход государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст.  891, 902, 924 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3> к Муниципальному учреждению здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине  в размере  400 (четыреста) руб.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» в доход государства госпошлину в размере 320 (триста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>