Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2022 ~ М-1603/2022 от 08.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой С.П. к Прохорову Ю.П. об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, признании Прохорова Ю.П. не принявшим наследство,

                                                      у с т а н о в и л:

        Истец Савинова С.П. обратилась в суд с иском к Прохорову Ю.П. об установлении факта принятия истцом наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта непринятия ответчиком Прохоровым Ю.П. наследства, открывшегося после смерти ПАП.

       В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью наследодателя ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

       Истец постоянно проживает в данной квартире, несет бремя содержания жилого помещения.

       Ответчик Прохоров Ю.П., являющийся наследником первой очереди, не заявляет своих прав на наследственное имущество, ведет асоциальный образ жизни, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, в квартире не появляется, после смерти наследодателя несколько раз пытался вынести имущество из квартиры.

При жизни наследодателя завещание не составлялось.

Со дня смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранению имущества, произвела ремонт.

       Ответчик уклоняется от принятия своей части наследственного имущества, не проявляет интереса к квартире, тем самым отказывается от принятия наследства.

        Со ссылкой на положения ст.218, п.2 ст.1153 ГК РФ истец, с учетом уточнений, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

        В судебном заседании истец Савинова С.П., представитель истца - Бамбина К.А., действующая по ходатайству, поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Савинов В.В. в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, редко появляется в спорной квартире, живет у друзей. Когда ответчик приходит - устраивает скандалы.

        Третье лицо - нотариус Новочебоксарского нотариального округа Хайдукова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик Прохоров Ю.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, указал, что является сыном наследодателя ПАП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности которой принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире он проживает ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, пользуется имуществом, оставшимся от матери. Другого жилья не имеет. Он отказывается передать причитающуюся ему 1/4 долю в наследственном имуществе истцу Савиновой С.П.. Просил отказать в удовлетворении иска.

        Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

        Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Судом установлено, что истец Савинова С.П. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Хайдуковой И.Н.

        Собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является Савинов В.В. (третье лицо) с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным образованием <адрес> Республики и ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савиновой С.П., действующей от имени несовершеннолетнего Савинова В.В., ПАП и Савинов В.В. получили бесплатно (в порядке приватизации) в общую долевую собственность, в равных долях каждый, квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ПАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес>.

        Нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Хайдуковой И.Н. открыто наследственное дело № на наследственное имущество ПАП.

        С заявлением о принятии наследства после смерти ПАП в установленный законом шестимесячный срок обратилась Савинова С.П., дочь наследодателя ПАП

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Савиновой С.П. на 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

        Спорное наследственное имущество составляет 1/4 доля в праве на вышеуказанное жилое помещение.        

        Ответчик Прохоров Ю.П. - сын наследодателя ПАП, как и истец, является наследником первой очереди.

        Согласно выписке из лицевого счета, представленной ООО «<данные изъяты>», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Савинова С.П. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Прохоров Ю.П. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Савинов В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ года.

        В ходе судебного разбирательства фактических данных, указывающих о наличии иных наследников первой очереди после смерти наследодателя, не установлено.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

         По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

         Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

         В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        Истцом заявлено требование об установлении факта принятия истцом наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение после смерти ПАП.

       В подтверждение факта несения бремени содержания жилого помещения истцом представлены платежные документы об оплате содержания и начисленных коммунальных услуг.

       Данный факт не опровергнут ответчиком и третьими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, оснований для вывода, что истец вправе заявлять правопритязания на спорную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ПАП, у суда не имеется.

Разрешая спор, исходя из обстоятельств дела, суд полагает необходимым уточнить формулировку требования об установлении факта непринятия ответчиком наследства, расценивая данное требование как требование о признании ответчика не принявшим наследство.

Доводы истца о непринятии ответчиком Прохоровым Ю.П. наследства после смерти ПАП, не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что ответчик не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, не исключает возможности фактического принятия ответчиком наследства.

Как установлено из пояснений сторон и выписки из лицевого счета по спорной квартире, ответчик Прохоров Ю.П. при жизни и после смерти наследодателя проживал и проживает в данной квартире, в одной из комнат, пользуется мебелью и другим имуществом, оставшимся в квартире после смерти ПАП, что свидетельствует о фактическом принятии Прохоровым Ю.П. наследства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.      

Иного жилого помещения, которым ответчик вправе пользоваться на законных основаниях, у ответчика не имеется.

Невозможность совместного проживания с ответчиком истец и третье лицо связывают с асоциальным образом жизни ответчика. Однако данное обстоятельство не может повлечь лишения права ответчика на владение спорным имуществом. Относительно доводов истца о единоличном несении бремени содержания спорного имущества, суд отмечает, что истец вправе разрешить спор с ответчиком о возмещении понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле, соответствующей доле ответчика в наследственном имуществе.

С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Савиновой С.П. не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

       В удовлетворении исковых требований Савиновой С.П. к Прохорову Ю.П. об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за Савиновой С.П. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании Прохорова Ю.П. не принявшим наследство после смерти наследодателя ПАП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

          Судья                                                                          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№5