Решение по делу № 5-256/2011 от 01.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

Дело: № 5-256/2011

01.04.2011 г. г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

рассмотрев материалы административного дела (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2011 г.) в отношении Кравченко Натальи Николаевны<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в <НОМЕР> проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

31.03.2011 г. в 00 час. 15 мин. на <НОМЕР> <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> шоссе в г.о. <АДРЕС> задержана Кравченко Н.Н., которая совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <НОМЕР> а именно: комбинезона «Тайвек» - 3 шт., стоимостью 597 руб. 75 коп., с НДС 705 руб. 35 коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кравченко Н.Н. в суде вину в совершении правонарушении признала, возражений относительно материалов дела не предоставила.

Выслушав Кравченко Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает вину ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной ее признательными показаниями, материалами дела, а именно:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.04.2011 г. (л.д.1).    
2. Рапортом ОООП ОМ по ВАЗ <ФИО1> от 01.04.2011 г. (л.д.3).
3. Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6).
4. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.7,8).
5. Опросом свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.12).
6. Опросом <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.13).
7. Опросом <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.14).
8. Опросом <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д.16).
9. Справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «АВТОВАЗ» (л.д.18).

Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.

            При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины Кравченко Н.Н., отягчающих обстоятельств  суд не усматривает.

Руководствуясь  ст. ст. 7.27, 29.9. ч.1 п.1. КоАП  РФ, суд

постановил:

Признать Кравченко Наталью Николаевну виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1 000 рублей в доход государства.       

Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит уплате в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти на р/с: 40101810200000010001,ИНН 6317021970, КБК 18811690040040000140, БИК 043601001, ОКАТО 36440000000, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, УФК по Самарской области (ГУ УВД Автозаводского района г. Тольятти) В графе вид платежа обязательно указывать: ШТРАФ АРУВД.

В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления  в законную силу, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, на вас может быть наложен административный штраф в двойном размере неуплаченного штрафа, либо налагается административный арест на срок до 15 суток.

            Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 97 Самарскойобласти.

Мировой судья Л.В.<ФИО6>