Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 ~ М-241/2023 от 03.03.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000468-53 <данные изъяты>

Дело № 2-371/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                 г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Е* о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Е* о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е* заключен кредитный договор №, по условиям которого Е* предоставлен кредит в размере 87509 рублей 42 копейки по безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по своевременному и полному возврату денежных средств по договору Е* не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Е* умерла. Размер задолженности по кредитному договору составляет 127427 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», вытекающие из кредитного договора, на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Просит взыскать с наследников Е* задолженность по кредитному договору в размере 127427 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 рублей 54 копейки.

Определениями суда от 07.03.2023 и 28.03.2023 к участию в деле привлечены: ответчиками Мехоношина М.В. и Мехоношин М.П., третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Бестиншур» и АО «Д2 Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Тажке просят принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества Е*, при отсутствии у суда необходимости в проведении судебно-оценочной экспертизы.

Ответчики Мехоношина М.В. и Мехоношин М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не заявили.

Представители третьих лиц акционерного общества «Страховая компания «Бестиншур», акционерного общества «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Из ответа АО «Д2 Страхование» следует, что Е* была включена в список застрахованных лиц по договору страхования от несчастного случая и болезней, заключенному между ЗАО «СК «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк», являлась застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма составляет – 50000 рублей. По данному договору страхования обращений о наступлении страхового случая от выгодоприобретателей не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Е* (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Е* установлены индивидуальные условия для кредита по тарифному плану «Кредитная карта CASHBACK», т.е. Е* предоставлен лимит кредитования в размере 50000 рублей на срок до востребования под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и под 47,9 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) установлен до 56 дней.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что в случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности начисляется неустойка, при сумме кредита до 50000 рублей - 590 рублей, за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, при сумме кредита от 50001 рублей до 100000 рублей – 600 рублей за факт просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, и 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписав договор №, Е* подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами Банка (пункт 14 договора).

Из материалов дела, в том числе из выписки по счету, усматривается, что Е* воспользовался кредитными средствами, им совершались расходные операции с использованием кредитных средств.

В соответствии с решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Договором о присоединении от 26.10.2021 и Передаточным актом от 25.10.2021 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по договору кредитования от 29.06.2016 №.

ДД.ММ.ГГГГ Е* умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), погашение кредита в предусмотренном порядке прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23.03.2022 включительно составляет 127427 рублей 16 копеек.

    В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на день смерти задолженность по кредитному договору от 29.06.2016 года № заемщиком перед банком погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Е*

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за Е*. на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах Е* на день смерти на следующее недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу наследодателя Е* с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь Мехоношина М.В. и внук Мехоношин М.П..

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношиной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в западно-Уральском банке ПАО Сбербанк в общей сумме 15085 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношину М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Е*. является ее дочь Мехоношинак М.В. и наследником по завещанию является внук Мехоношин М.П. Иных наследников по завещанию или первой очереди судом не установлено.

Истец ПАО «Совкомбанк» в ответ на запрос суда о предоставлении суду рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества указал, что Банк просит принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества Е*, при отсутствии у суда необходимости в проведении судебно-оценочной экспертизы. Ответчики каких-либо заявлений, ходатайств по поводу определения рыночной стоимости квартиры суду не представили. Данная стоимость объекта недвижимости ответчиками не опровергнута.

Таким образом, суд считает возможным взять за основу рыночной стоимости жилой комнаты, площадью 32,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 1190988 рублей 28 копеек

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Мехоношину М.П., составляет 1190988 рублей 28 копеек, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Мехоношиной М.В., составляет 15085 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики как наследники умершего заемщика Е*., принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, с ответчиков Мехоношиной М.В. и Мехоношина М.П. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127427 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мехоношиной М.В. (паспорт № №, выдан ОВД <адрес>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 15085 рублей 27 копеек, с Мехоношина М.П. (паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский») в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 112341 рубль 89 копеек задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по состоянию на 23.03.2022 включительно в размере 127427 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 рублей 54 копейки, всего 131175 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 4 мая 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья

             Е.Н. Кирова