Решение по делу № 5-153/2013 от 04.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2013 года г. Ростов н/ Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г.Ростова н/Д Рубинская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Кравченко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> ИП, ранеене привлекавшегося к административной  ответственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14-00 часов в магазине «Продукты», принадлежащем ИП «Кравченко» <ФИО>,  по адресу: <АДРЕС>установлено, что ИП Кравченко <ФИО> без лицензии  на право розничной продажи алкогольной продукции осуществляла реализацию покупателю слабоалкогольной  продукции - 22 жестяных банок «Страйк», емкостью 0,5 л, стоимостью 71 руб. за одну банку, и 23  жестяных банок «Абсентер», емкостью 0,5 л, стоимостью 72 руб. за одну банку.

Кравченко <ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения Кравченко <ФИО> исследовав материалы дела об  административном  правонарушении, суд  приходит  к  следующим  выводам.

            В  силу  положений  ч. ч. 2, 3  ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции… Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона.  

  Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствие с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, в силу презумпции невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.

         Вина Кравченко <ФИО> помимо  собственного  признания,  подтверждается следующими доказательствами;

-протоколом об административном  правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА6> о времени, месте и обстоятельствах правонарушения, составленным в присутствии понятых, - л.д.2;

-протоколом осмотра помещения, территорий - л.д.3;

-протоколом  изъятия вещей и документов от <ДАТА3> на л.д.4, составленным в присутствии понятых, согласно которому изъято и передано на ответственное хранение в ОООПАЗ ГУ МВД России по РО 22 жестяных банок «Страйк», емкостью 0,5 л, стоимостью 71 руб. за одну банку, и 23  жестяных банок «Абсентер», емкостью 0,5 л, стоимостью 72 руб. за одну банку;

-объяснениями  понятых об обстоятельствах правонарушения - л.д.5,6;

-Свидетельством  о внесении в ЕГРИП записи об ИП Кравченко <ФИО> - л.д.7;

-Свидетельство о постановке  на  учет в налоговом органе - л.д.8;

-рапорт о правонарушении - л.д.10.

            Таким образом,  исследовав  имеющиеся доказательства,  суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен  правомочным лицом,  в соответствие  со ст. 28.3 КоАП РФ,  другие материалы дела полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи  с  чем принимаются судом в качестве доказательств совершенного правонарушения.

            Вина Кравченко <ФИО> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ: нарушение  иных  правил  розничной  продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, - нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кравченко <ФИО> является  признание ею вины и раскаяние в содеянном.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кравченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и  подвергнуть  административному  наказанию в виде штрафа в размере  3300 (три тысячи триста) рублей  с конфискацией слабоалкогольной продукции:  22 жестяных банок «Страйк», емкостью 0,5 л, стоимостью 71 руб. за одну банку, и 23 жестяных банок «Абсентер», емкостью 0,5 л, стоимостью 72 руб. за одну банку, находящихся на ответственном хранении в ООПАЗ ГУ МВД РФ по РО по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленина, 200. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 6164046076 УФК по Ростовской области 5824 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону л/с 04581153310 р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК 04601501 ОКАТО плательщика 60401000000 КБК 18811690040046000140 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток после составления мотивированного постановления в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д через мирового судью. Мировой судья Мотивированное постановление составлено 07 июня 2013 года<ДАТА>