Решение по делу № 1-30/2015 от 07.05.2015

Дело № 1-30/2015 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования 

г. Иваново « 07 » мая 2015 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Угрюмова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сторожиловой Н.С.,

потерпевшей <ФИО2> и представителя потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обвиняется совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2014 года в период с 23-00 час. до 23-50 час.  на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде <НОМЕР> между проживающими в указанном доме <ФИО2> и <ФИО4> произошел конфликт, причиной которого явились претензии <ФИО2> на шумное поведение в быту в ночное время соседа <ФИО1> В ходе словестного конфликта, у <ФИО1> , испытывающего неприязнь к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>

Реализуя свои преступные намерения <ФИО1> приблизился к <ФИО2> и умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по голове, по лицу, в височную область слева и в область левого уха, а затем не менее одного удара ногой спереди в нижнюю часть живота, от которых <ФИО2> испытала физическую боль и упала на пол, на левый бок. Продолжая свои  преступные действия <ФИО1> сел на тело <ФИО2>, придавливая ее своим весом к полу, при этом для того, чтобы лишить ее возможности оказать сопротивление, прижал своими руками плечи и руки <ФИО2> к полу, а затем обеими руками схватил <ФИО2> за горло и сжал руки на горле потерпевшей на короткое время, причиняя ей совершаемыми насильственными действиями физическую боль и кратковременно затрудняя ей дыхание. После чего на лестничную площадку вышла <ФИО5> и закричала на <ФИО1> Увидев <ФИО5>, <ФИО1> убрал руки от <ФИО2>, однако не желая останавливаться на достигнутом, схватил <ФИО2> за волосы на голове и не менее 3-х раз ударил ее затылочной частью головы об пол площадки, а затем встал с тела <ФИО2> и ногой нанес  потерпевшей не менее четырех до двенадцати ударов по рукам , по туловищу справа, в область живота, таза и по правому бедру, чем причинил ей  физическую боль.  После чего <ФИО1> покинул место преступления.

В результате побоев и совершения иных насильственных действий <ФИО1> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правом плече (1), на правом предплечье (2), на левом плече (4), на животе (3), ссадину на левом предплечье (1), кровоизлияния на лице (множественные), на правом бедре (7), которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью;  закрытую тупую травму правого тазобедренного сустава с кровоподтеками в проекции правого тазобедренного сустава (1), сопровождавшиеся нарушением функции нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.  

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

     В ходе судебного заседания (после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем) подсудимый <ФИО1> пояснил, что несмотря на то, что он вину признает частично, в настоящий момент не желает доказывать свою невиновность, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему акта об амнистии  от 24 апреля 2015 года, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказания в виде лишения свободы.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно положениям пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные  дела о преступлениях, совершенных до дня  вступления в силу настоящего Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Инкриминированное преступление имело место 28 августа 2014 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

С учетом изложенного, заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей <ФИО2> заявлялся гражданский иск (л.д. 67) о взыскании в ее пользу  с <ФИО1> в счет причиненного ей физического и морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Согласно положениям  ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

     Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2> подлежит оставлению без рассмотрения.

Юридическую помощь для защиты прав подсудимого в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск <ФИО2> о компенсации физического и морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - тапку - возвратить <ФИО1>.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной  адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья               Е.А. Локтева