УИД 10RS0011-01-2022-004610-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2723/2022 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Пухальскому А.В., Погорельцевой Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные запчасти» и Качаловой Н.В. о сносе самовольной постройки,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованием к ряду юридических и физических лиц о сносе самовольной постройки, состоящей из двух частей и сооруженной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Иск мотивирован ссылкой на положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования к Грибанову В.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Карельское общество пчеловодов» о сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истцом через своего полномочного представителя указано на отказ от своего обращения, поскольку одна из частей спорной постройки, как выявилось, является самостоятельной, расположена на смежном земельном участке с кадастровым номером № и территории общего пользования, кроме того, к обеим постройкам Пухальский А.В., Погорельцева Д.А., Общество с ограниченной ответственностью «Мебельные запчасти» и Качалова Н.В. не причастны.
Суд на основании ст.ст. 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить дело, имея при этом в виду, что истцу известны правовые последствия отказа от иска.
Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска и то обстоятельство, что этим не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 1001040505) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 101501697186), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░.░.░░░░░░░