Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2024 (1-64/2023;) от 05.10.2023

Уголовное дело №1-21/2024 (1-64/2023;)

УИД: 05RS0029-01-2023-000230-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года с.Сергокала                    

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А. и помощника прокурора Сергокалинского района РД Маммаева М.Ш.,

подсудимого – Зулпикарова З.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретарях судебных заседаний – Темирханове А.Т. и Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зулпикарова Заура Алипбеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по национальности даргинца, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего стрелком СК №9 <адрес> отряда ВО ЖДТ России на СКЖД, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Зулпикаров Заур Алипбегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил преступление, квалифицирующееся как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, Зулпикаров 3.А., будучи в поиске постоянной работы, в ходе телефонного разговора со своим односельчанином ФИО11, узнал от последнего о наличии вакантной должности стрелка в стрелковой команде № станции Манас Махачкалинского отряда - структурного подразделения филиала железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге (далее - СК №9 МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, либо - СК №9). При этом ФИО8 сообщил ФИО1 3.А., что, согласно условий заместителя начальника СК №9 ФИО9, за рассмотрение его (Зулпикарова З.А.) кандидатуры и дальнейшее беспрепятственное его трудоустройство на вакантную должность стрелка СК №9, необходимо передать ФИО9, через него (ФИО11) денежные средства в сумме 50 000 рублей, непосредственно до трудоустройства. В соответствии с приказом №257-Л от 07.07.2016 г. и.о. начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, с 07.07.2016 г. ФИО9 назначен на должность заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам (9 разряд) СК №9 и в соответствии с п.п. 3.24, 3.27 должностной инструкции №3 от 19.03.2020 года заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам СК №9, утвержденной начальником МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД. был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.17 КоАП, а также производить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 27.2, 27.3, 27.7, 27.8, 27.9, 27.10, 27.14 и 28.3 КоАП, то есть, являлся представителем власти и должностным лицом на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. В тот же день после вышеуказанного телефонного разговора с ФИО11, в сентябре 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, у Зулпикарова З.А., согласившегося с условиями ФИО9, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заместителю начальника СК №9 ФИО9, через посредника - ФИО8, в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №9, о чем он сообщил ФИО8. Далее, на следующий день после вышеуказанного разговора с ФИО10, примерно в сентябре 2022 года, но не позднее 17.10.2022 года, в вечернее время, точное время и дата следствием не установлены, согласно ранее достигнутой с ФИО9 через ФИО11 договоренности, Зулпикаров 3.А., находясь у своего домовладения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Новое Мугри, ул. Новомугринская, д. 8 (географические координаты - 42°28’33.0’’ с.ш. 47°45’15.0’’ в.д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника СК №9 ФИО9, через посредника - ФИО11, в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №9, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушая тем самым принципы социальной справедливости в обществе, и желая их наступления, передал ФИО8, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи ФИО9 в качестве взятки, то есть незаконного денежного вознаграждения. В последующем, примерно в сентябре 2022 года, но не позднее 17.10.2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО11, находясь внутри здания станции Ачи, расположенном в <адрес> Республики Дагестан (географические координаты - 42°39’32.0’’ с.ш. 47°43’19.0’’ в.д.), действуя по поручению взяткополучателя - ФИО9, передал последнему в качестве незаконного денежного вознаграждения взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных от Зулпикарова 3.А., за беспрепятственное трудоустройство последнего на должность стрелка в СК №9. В дальнейшем, Зулпикаровым З.А. в МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД был представлен соответствующий перечень необходимых документов, на основании которых приказом начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД №1158-Л от 17.10.2022 года он (Зулпикаров 3.А.) с 17.10.2022 года назначен на должность стрелка СК №9.

Таким образом, своими умышленными действиями Зулпикаров 3.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Подсудимый Зулпикаров 3.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство, им заявлено добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении приговора в отношении подсудимого Зулпикарова 3.А. без судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Зулпикарова 3.А. по ч. 2 ст. 291 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что заместителем Махачкалинского транспортного прокурора 31.01.2023 года было удовлетворено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия.

Из материалов дела также следует, что в ходе судебного заседания и предварительного расследования Зулпикаров 3.А. в полном объеме выполнил обязательство по заключенному с ним соглашению, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, после чего в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело.

При этом данных о том, что личная безопасность подсудимого, его близких родственников и близких лиц подвергалась угрозе, суду не представлено. В связи с тем, что материальный ущерб преступлением причинен не был, последний подсудимым не возмещался.

Защитник подсудимого – адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зулпикарова 3.А. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Зулпикарова 3.А. доводы ходатайства поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29.04.1996 года при установлении в судебном заседании обстоятельств влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим ст. УК РФ (например к ст. 291, 222 УК РФ) дело прекращается на основании примечаний той или иной статье уголовного закона.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования производится со ссылкой на примечание к соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Зулпикаров З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела, обвиняемый Зулпикаров З.А. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, в результате оказанного содействию следствию, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспитывает 3-х малолетних детей.

Подсудимому Зулпикарову З.А. основания и последствия прекращения уголовного дела разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Зулпикаров З.А. после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, производство по уголовному делу в отношении Зулпикарова З.А. подлежит прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Зулпикаров Заура Алипбеговича по ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратив уголовное дело согласно примечанию статьи 291 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского СОТ Западного МСУТ СК России: копию справки ИЦ МВД по Республике Дагестан от 06.10.2022 года на 1 листе; копию справки ИЦ МВД по Республике Дагестан от 07.10.2022 года на 1 листе; медицинское заключение серии 82 № НР08803207, выданное 06.10.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; справку, выданную 06.10.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; справку, выданную 06.10.2022 года ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; справку, выданную 06.10.2022 года ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; справку, выданную 06.10.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; анкету кандидата ФИО1 на работу в ведомственную охрану на 2 листах; автобиографию ФИО1 на 1 листе; заключение ГБУ РД «РНД» от 06.10.2022 года на 1 листе; справку ГБУ РД «РНД» от 06.10.2022 года о результатах химико-токсикологических исследований на 1 листе; выписку из амбулаторной карты ГБУ РД «Поликлиника №3» от 10.10.2022 года на 1 листе; заключение предварительного медицинского осмотра, выданного ГБУ РД «Поликлиника №3» от 10.10.2022 года на 1 листе; решение врачебной психиатрической комиссии №5960 от 06.10.2022 года, выданного ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; заявление от имени Зулпикарова З.А. о приеме его на работу на 1 листе; трудовой договор №957 от 17.09.2022 года на 5 листах; копию приказа (распоряжение) о приеме Зулпикарова З.А. на работу на должность стрелка в СК №9 от 17.10.2022 года №1158-Л на 1 листе - вернуть в Махачкалинский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                  Ю.А. ФИО3