Решение по делу № 1-11/2019 от 25.07.2019

Дело № 1 - 11/ 2019

ПРИГОВОР

именем  Российской  Федерации

г.Воронеж 25 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской   области  Гущина  С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа СкребцоваН.В.,

подсудимого Милакова <ФИО1>,

защитника Наумова В.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.09.2015 г. и ордер <НОМЕР> от 15.07.2019 г., при секретаре Фоменко Л.И.,    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Милакова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с.Средний Карачан Грибановского района Воронежской области, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке (брак расторгнут), имеющего малолетнего ребенка 2008 г. рождения, военнообязанного, работающегогрузчиком в Комбинате благоустройства № 4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; в срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 21.12.2018г. по <ДАТА>.; состоит на учете в УИИ Левобережного района г. Воронежа, отбыто 4 дня исправительныхработ;

- 20.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области, по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; в срок отбытия наказания зачтено частично отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 4 дня по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от <ДАТА>.;окончательно назначено наказание в видеисправительных работ сроком  5 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милаков А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.04.2019 г. Милаков А.А. по личной необходимости находился в магазине №1548 «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д.31Г, где примерно в 14 час. 45 мин. у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале данного магазина. Примерно в 15 час. 00 мин. 11.04.2019 года, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Милаков А.А. взял с торгового стеллажа следующие товары: 3 банки кофе Бушидо, оригинал, арт.2141879, стоимостью 629 руб. 00 коп. за 1 банку, 2 банки кофе Эгоист Платинум, арт.3291822, стоимостью 629 руб. 00 коп. за 1 банку, а всего товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 3 145 руб. 00 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего Милаков А.А. с похищенным товаром попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, Милаков А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как после пересечения антикражных рамок был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, Милаков А.А. причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 145 руб. 00 коп.

Действия Милакова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания Милаков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Милаков А.А. свою вину в совершении вышеизложенных действий полностью признал  и   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Выслушав мнения государственного обвинителя Скребцова Н.В., защитника Наумова В.Е., поддержавшего ходатайство Милакова А.А., суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора. При этом суд исходит из того, что Милаков А.А. вину в содеянном признал и осознал характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Представитель потерпевшего Клепачев К.Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается его   письменным заявлением.  

Положениями ч.1 ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милакова А.А., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка - согласно пункту «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - согласно пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном,   состояние его здоровья   - наличие заболеваний ВИЧ, Гепатит С и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 3 группы  - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.  Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом  не установлено

При назначении наказания, суд учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного Милакова А.А., который ранее судим, однако, должных выводов для себя не сделал и в период не снятых и не погашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления;  по месту жительства он характеризуется удовлетворительно,  на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД    с диагнозом «наркомания опийная»; на учету у врача-психиатра БУЗ ВО «Грибановская районная больница» не состоит, на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Грибановская районная больница» состоит   с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении Милакова А.А., постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание тот факт, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований     ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку Милаков А.А. совершил покушение на преступление, суд считает возможным назначить ему  наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что по настоящему приговору Милаков А.А. признан виновным в преступлении совершенном 11.04.2019 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от <ДАТА> г., окончательное наказание Милакову А.А. суд назначает в соответствии с требованием ч.5 ст.69УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Милакова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1  ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5  месяцев с удержанием ежемесячно 10 %  процентов из  заработной  платы  в  доход  государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору  мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от <ДАТА> г, окончательно назначить Милакову А.А. наказание в виде исправительных  
работ  на срок  7   месяцев с удержанием  ежемесячно 10 %  процентов из заработной платы в доход государства.  

Меру пресечения Милакову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать,  оставить прежней  ранее  избранную  меру  процессуального  принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 3 банки кофе Бушидо, оригинал, арт.2141879, 2 банки кофе Эгоист Платинум, арт.3291822, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 сутоксо дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе  поручать осуществление своей защиты  избранному им защитнику, либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                                                                          С.В. Гущина