Решение от 18.02.2015 по делу № 2-16/2015 от 18.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года                                      п. Тарасовский Ростовской области        

Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского судебного района Ростовской области Цапок П.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского судебного района Ростовской области,

при секретаре Мирошниковой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению межрайонной ИФНС № 3 по Ростовской области к Казмеровой В.И.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Казмеровой В.И.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца представлено письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность уплачена в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине, не просили об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика. 

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает          чьих-либо интересов, а поэтому должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                              (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░

<░░░░░░░░░░>