Решение по делу № 5-228/2017 от 29.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2017 года                                                                                  город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотрен­ном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прохорова <ИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска поступил материал о привлечении Прохорова <ИО> к административной ответ­ственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить прото­кол об административном правонарушении и другие материалы дела в связи со следующим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об админи­стративном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвраще­ния протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных матери­алов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.З ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правона­рушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обяза­тельные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и дру­гих материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, -не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. в том числе, предусматривает наказание в виде адми­нистративного ареста.

К протоколу в качестве доказательства вины Прохорова <ИО> приложены светокопии
постановления об административном правонарушении от <ДАТА2> вынесенном ми-
ровым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, а
так же объяснений свидетелей от <ДАТА3>, не заверенные надлежащим образом.
Кроме того, из протокола следует, что при даче объяснений Прохоров <ИО> указал, что ав-
томобилем управлял не он, а иное лицо, вместе с тем из представленных материалов не
усматривается, что должностными лицами составившими протокол предпринимались по-
пытки установить и допросить указанное лицо в качестве свидетеля.                                     . ,

Учитывая, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено рассмотрение данной категории дел, в день получения протокола, мировой судья расцени­вает направление протокола об административном правонарушении без приложения надле­жащим образом оформленных доказательств, как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в день его поступления, вслед­ствие чего протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол от <ДАТА3> по делу об административном правонаруше­нии, п едусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Прохорова <ИО1> в ОБ ДПС ЕИБДД УМВД России по МО для устранения отмеченных недостатков в поряд­ке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Лировой судья

Ю.А. Ковалева