Решение по делу № 1-4/2021 от 30.04.2021

УИД31MS0051-01-2021-000664-21                                                                            дело №1-4/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красная Яруга                                    30 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шапошниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснояружского района Тришина Я.А.,

потерпевших <ФИО1> <ФИО2>

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника - адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение №146, ордер №024299 от 12 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке             уголовное дело по обвинению

Васильева Дмитрия Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено около 17 часов 30 минут 17 марта 2021 года по адресу: п. Красная Яруга, ул. Центральная, д.70 Краснояружского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

17 марта 2021 года около 17 часов командир отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснояружскому району (далее - ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району) <ФИО1> и полицейский ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО2> назначенные на должности приказами начальника ОМВД России по Краснояружскому району №65 л/с от 18 мая 2018 года и №80 л/с от 8 июня 2018 года соответственно, находясь на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Краснояружскому району прибыли к складу, расположенному на ул. 5 Августа в п. Красная Яруга, ввиду поступившего сообщения о том, что работник Васильев находится в нетрезвом виде и мешает погрузке продукции. Там обнаружили Васильева, имевшего признаки опьянения и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Являясь должностными лицами органа внутренних дел и представителями власти, наделенными в том числе, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также  должностными инструкциями, правами и обязанностями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, доставлению правонарушителей в полицию для составления протоколов об административных правонарушениях, указанные сотрудники полиции приняли решение доставить Васильева Д.В. в Отделение полиции для  составления протокола об административном правонарушении.

По прибытию к зданию ОМВД России по Краснояружскому району, Васильев Д.В., будучи возмущенным законными действиями сотрудников полиции по его доставлению в Отделение полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, реализуя прямой умысел на публичное оскорбление сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО3> и <ФИО4> используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес представителей власти - командира ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО1> Р.А. и полицейского ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району <ФИО2> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, унижающие их честь и достоинство.

В судебном заседании Васильев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией, раскаялся. Показал, что 17 марта 2021 года он находился на работе в состоянии опьянения, у него произошел конфликт с кладовщиком. Прибыли сотрудники полиции и забрали его, Васильева, в Отделение полиции. По пути, в автомобиле ППС он разлил на себя кофе, и по приезду к Отделению полиции, находясь на улице, в присутствии посторонних лиц, действительно, высказал <ФИО1> Р.А. и <ФИО2> оскорбления с использованием слов нецензурной брани.

Вина Васильева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выписками из приказов о назначении на должности потерпевших и их должностными инструкциями,  постовой ведомостью, протоколом о доставлении, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие <ФИО1> Р.А. и <ФИО2> дали в целом аналогичные друг другу показания о том, что 17 марта 2021 года около 17 часов они находились в наряде ППС ОМВД России по Краснояружскому району, с ними был стажер <ФИО6> По поступившему от оперативного дежурного сообщения о нахождении на территории Краснояружского сахарного завода работника в состоянии опьянения, проследовали к названному месту, на ул. 5 Августа в п. Красная Яруга, где обнаружили Васильева Д.В., который имел признаки опьянения, был неопрятен.

В связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, они приняли решение доставить Васильева в Отделение полиции. По прибытию к ОМВД России по Краснояружскому району, когда они вели Васильева по пешеходному переходу, последний стал оскорблять их (<ФИО1> и <ФИО2>) словами нецензурной брани. На небольшом удалении находились посторонние лица - <ФИО3>. В последующем Васильев был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> дали идентичные друг другу показания о том, что 17 марта 2021 года после 17 часов они находились возле ОМВД России по Краснояружскому району, видели, как сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, одетые в форменное обмундирование, вели в Отделение полиции Васильева Д.В., который ругался в адрес данных сотрудников нецензурной бранью.

Свидетели - полицейский ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району - <ФИО11> и стажер ППС <ФИО6> дали аналогичные друг другу показания о том, что 17 марта 2021 года они присутствовали при задержании Васильева, имевшего признаки опьянения, и доставлении его в Отделение полиции. По прибытию к ОМВД России по Краснояружскому району, когда шли по пешеходному переходу, Васильев оскорблял шедших рядом с ним <ФИО1> и <ФИО2> словами нецензурной брани. Вблизи находились посторонние граждане.

Объективность показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей относительно факта и обстоятельств совершения подсудимым преступления сомнений у  мирового судьи не вызывает. Показания указанных лиц признаются достоверными, - они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года зафиксировано место происшествия - участок местности перед входом в здание ОМВД России по Краснояружскому району, расположенное по адресу: п. Красная Яруга, ул. Центральная, д.70 Краснояружского района Белгородской области. Участвующий в осмотре <ФИО2> Д.А. указал, что в данном месте Васильев высказал ему и <ФИО1> оскорбления. В ходе осмотра просмотрена запись камер наружного наблюдения ОМВД России по Краснояружскому району за 17 марта 2021 года, изъят оптический диск с записью (л.д.14.15).

Изъятый в ходе осмотра оптический диск с видеозаписью осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.106-113).

Выписками из приказов ОМВД России по Краснояружскому району №65 л/с от 18 мая 2018 года и №80 л/с от 8 июня 2018 года подтверждается, что <ФИО1> Р.А. назначен на должность командира ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району, <ФИО2> Д.А. - на должность полицейского ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району, соответственно (л.д.58, 79).

Должностными инструкциями командира  и полицейского ОППСП ОМВД России по Краснояружскому району соответственно определены должностные обязанности и полномочия <ФИО1> Р.А. и <ФИО2> (л.д.59-65, 80-85).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 марта 2021 года следует, что в указанный день с 17 часов <ФИО1> Р.А., <ФИО2> Д.А., <ФИО6> находились в наряде, т.е., исполняли должностные обязанности (л.д.21-22).

Из сообщения о происшествии КУСП №467 от 17 марта 2021 года следует, что в 16 часов 45 минут в ОМВД России по Краснояружскому району поступило сообщение от Харина М.А. о том, что на складе на ул. 5 Августа п. Красная Яруга работник Васильев находится в нетрезвом виде и мешает погрузке продукции (л.д.24).

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 марта 2021 года, составленного полицейским ОППС <ФИО2> в указанный день в 17 часов 30 минут Васильев Д.В. доставлен в ОМВД России по Краснояружскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.32), что  согласуется с положениями ст.27.2 КоАП РФ и п.27 должностной инструкции <ФИО2>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 марта 2021 года №47 зафиксировано состояние опьянения Васильева. Врачом отражено, что освидетельствуемый ошибался при выполнении координационных проб, имел шаткую походку, был неопрятный. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по результатам 2 исследований составила 0,68 мг/л и 0,69 мг/л.

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Краснояружскому району от 18 марта 2021 года, вступившим в законную силу,  Васильев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 17 марта 2021 года в общественном месте, на ул. 5 Августа в п. Красная Яруга находился в состоянии алкогольного опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.33-34). 

На видеозаписи камеры наружного наблюдения ОМВД России по Краснояружскому району зафиксировано, как сотрудники полиции ведут мужчину по пешеходному переходу и заводят в Отделение полиции. Сразу же в кадре появляются еще 2 мужчин. На записи зафиксирована дата и время - 17 марта 2021 года 17 часов 12 минут. Подсудимый и потерпевшие опознали себя на данной записи. Появившиеся иные мужчины в кадре, по пояснениям потерпевших, - свидетели <ФИО3>.   

По информации специалиста ГТО ОМВД России по Краснояружскому району от 22 марта 2021 года,- дата, отображенная на видеозаписи камеры наружного наблюдения, расположенной на входе в здание, соответствует действительности, а время отстает на 10-15 мин по МСК (л.д.119).

Перечисленные письменные доказательства и видеозапись мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "О полиции" N3-ФЗ от 07.02.2011 (далее ФЗ "О полиции"), на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ст.13);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.13 ч.1 ст.13).

Право должностных лиц органов внутренних дел (полиции) применять меры обеспечения в виде доставления, а также административного задержания, то есть кратковременного ограничения свободы физического лица, которые могут быть применены в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрены положениями ч.1 ст.27.2 и ч.1 ст.27.3 КоАП РФ.

Таким образом, командир ОППСП <ФИО1> Р.А. и полицейский ОППСП <ФИО2> Д.А., выявив совершение Васильевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставляя его в Отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, действовали в рамках вышеприведенных положений закона, норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с должностными инструкциями.

Слова нецензурной брани, высказанные подсудимым в адрес потерпевшего, исходя из общепризнанных норм морали и нравственности, безусловно являются оскорбительными и были рассчитаны на то, чтобы  унизить честь и достоинство потерпевших, как представителей власти.

Подсудимый и защитник в судебном заседании факт совершения преступления, его обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривали.

Публично оскорбляя сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступлений является неприязнь к сотрудникам, возникшая в связи с исполнением ими должных обязанностей. Цель - унизить честь и достоинство сотрудников полиции.

Оценив исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Васильева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и  квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Совершенное Васильевым Д.В. преступление направлено против порядка управления и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности Васильева Д.В. показывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.125); до даты совершения преступления административной ответственности подвергнут не был (л.д.126-129); женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.133-135); на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.133); по месту прохождения службы в ВС РФ охарактеризован положительно (л.д.142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с семьей, к ответственности не привлекался, на Совете общественности не рассматривался, жалоб на него не поступало. Данную характеристику судья оценивает как положительную.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Васильева Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" мировой судья не усматривает по данному делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е. активного способствования раскрытию и расследованию преступления,  поскольку каких-либо новых сведений,  имеющих значение для раскрытия и расследования преступления и не известных органу предварительного следствия, Васильев Д.В. не сообщил.

Также мировой судья принимает во внимание, что Васильев Д.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшим, которые последние приняли.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающего ответственность обстоятельства влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Васильеву Д.В. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного (размер заработка Васильева Д.В., согласно его пояснениям, составляет 30-40 тыс. рублей в месяц).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и переход на общий порядок состоялся по независящим от него причинам, в связи  с чем, мировой судья в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить Васильева Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Васильеву Д.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Васильева Д.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 6000 рублей.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа - УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912, КПП 312301001, БИК 041403001, р/с 40101810300000010002, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

          Мировой судья      подпись   Г.В. Байболотов