Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-179/2022;) от 01.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-23/2023

г. Санкт-Петербург                                                            09 февраля 2023 года

       Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В, подсудимого Андреева Е.В., защитника-адвоката * Егорова В.В., представившего удостоверение * и ордер * от * г.,

при секретаре Дереевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Е.В., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, осужденного 25.10.2022 года * по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 26.01.2023 года * по ст.116.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК ПФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1                ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андреев Е.В. совершил нанесение побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно:

Андреев Е.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению * от 01.11.2021 года, вступившему в законную силу 30.11.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Побои), административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф удержан *.), * года около *, находясь в коридоре коммунальной кв. *, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с А., в ходе которого умышленно нанес ему не менее 1 удара кулаком по лицу, в область нижней челюсти справа, чем причинил А.. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (болезненный отек и гиперемия) мягких тканей правой половины лица, затем нанес не менее 1 удара кулаком по правой части лица в области виска, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой височной области, а также не менее 1 удара кулаком в область уха справа, причинив физическую боль, после чего нанес А. еще не менее 2 ударов кулаками по задней части головы и не менее 5 ударов кулаками по обеим рукам, так как тот закрывал ими свою голову, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения - множественные гематомы, кровоподтеки (количество и точная локализация не указаны) туловища и конечностей (в том числе кровоподтеки правого плеча, правого и левого предплечий). Согласно заключению эксперта * от *. данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что является аналогичным деянием административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Подозреваемый Андреев Е.В., в присутствии адвоката Егорова В.В., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России * от * г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Андреев Е.В., в присутствии защитника-адвоката Егорова В.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Андреева Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Егоров В.В., государственный обвинитель Егоренкова А.В.

Спора по квалификации действий подсудимого Андреева Е.В. у сторон не имеется.

В судебное заседание потерпевший А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, согласно которым, А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, участвовать в прениях сторон не желает, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого Андреева Е.В., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с которым согласился подсудимый Андреев Е.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Андреевым Е.В., при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Андреева Е.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Андреева Е.В. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Андреев Е.В. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, имеет действующие взыскания, за совершение административных правонарушений общественного порядка (*), согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Щ. от * г., по месту жительства Андреев Е.В. характеризуется неудовлетворительно (*).

    Вместе с тем, Андреев Е.В. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (*), не судим (*), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (*), женат (*), с * года официально трудоустроен *, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, нацеленный на результат, всегда готовый к быстрому принятию решений и несению ответственности за их принятие, готов к работе в любых условиях. Обладает объемом знаний по имеющейся специальности, всегда справляется с поставленными задачами, обладает отличными коммуникативными навыками. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении коллегами, за что пользуется уважением в коллективе (*), на учете у врача психиатра-нарколога * - не состоит (*), на учете у врача-нарколога *, а также у врача-психиатра * - не состоит (*), что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание условия жизни подсудимого, при отсутствии в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, и наличии смягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Андрееву Е.В. наказания в виде обязательных работ, в размерах и пределах, установленных санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ, полагая возможным его исправление с помощью общественного труда.

Каких-либо ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Андрееву Е.В. наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений                 ст.64 УК РФ и оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.116.1УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, назначая окончательное Андрееву Е.В. наказания, суд учитывает, что 26.01.2023 года Андреев Е.В. был осужден приговором * по ст.116.1 УК РФ                        к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по указанному приговору, а также наказанию, назначенного по приговору * от 25.10.2022 г., окончательно назначено Андрееву Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Андреевым Е.В. * года, т.е. до вынесения приговора * от 26.01.2023 года, таким образом, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено Андрееву Е.В. в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке от *. старшего инспектора филиала * ФКУ УИИ УФСИН России * Б. на * года Андреевым Е.В. отбыто 44 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 156 часов.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Андреева Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору * от 26.01.2023 г., окончательно назначить Андрееву Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Андреевым Е.В. по приговору * от 26.01.2023 года в виде обязательных работ сроком 44 часа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егорову В.В. за оказание юридической помощи Андрееву Е.В. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

                Копия верна:                    судья Барабанова Е.В.