Решение по делу № 2-251/2016 от 18.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                              ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 18 июля 2016 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н., 

при секретаре Баевой Е.В., 

с участием представителя истца Ананьевой В.И., действующей на основании доверенности   от 23 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с.Перемышль» к Колкуновой Р.А.1 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

            В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» просит взыскать с ответчика Колкуновой Р.А. задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в сумме 11300 руб. 64 коп.  и расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца Ананьева В.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Колкунова Р.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительных причинах неявки. Ответчик не ходатайствовала о рассмотрении  дела в ее отсутствие или  об отложении рассмотрения дела.  

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Ананьева В.И. согласилась  на  рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.  

 Ответчик Колкунова Р.А.  является нанимателем  жилого помещения  -   квартиры  площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, расположенной по адресу: <АДРЕС>

            В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматели обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

   Согласно пункту 3 части 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда  с момента заключения такого договора.

  Частью 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что    плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

С   ноября  2015 года по июнь  2016 года   оплата за жилое помещение и коммунальные услуги  ответчиком  производилась нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности составляет 11 300 руб. 64 коп.. 

Расчет задолженности   включает в себя плату за содержание и ремонт   жилья, наем  жилья, холодное водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, канализацию, электроэнергию.    

            Принимая во внимание полноту представленных  истцом доказательств, мировой судья считает    исковые требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,  233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» удовлетворить. Взыскатьс Колкуновой Р.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  в сумме  11 300 рублей 64 копейки и  расходы по уплате госпошлины в сумме  452 рубля 03 копейки.

Ответчик   вправе подать в судебный участок №41 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения   в течение семи дней со дня вручения   копии этого решения.

   Заочное решение  может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №41  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком   заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                           Колков С.Н.