Решение от 08.04.2011 по делу № 2-56/2011 от 08.04.2011

Гражданское дело № 2-56/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

с. Тарногский Городок                                                                                                   08 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области Семенникова О.Н.,

при секретаре Калининской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Великоустюгского отделения № ХХХ к Никулиной С.Н., Пудовой Т.А. и Пудовой Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 30610 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

                ОАО «Сберюанк России» в лице филиала Великоустюгского отделения № ХХХ обратился в суд с иском к Никулиной С.Н., Пудовой Т.А. и Пудовой Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 30610 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указав, что акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Тотемского отделения № ХХХХ был заключен кредитный договор № 1111111111 от 30 января 2007 года, согласно которому Никулиной С.Н. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок до 30 января 2012 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения были также заключены договоры поручительства с физическими лицами Пудовой Т.А. и Пудовой Е.Ю. на условиях солидарной ответственности перед кредитором. Погашение кредита должно было производится по графику и в сроки, предусмотренные в договоре. Однако сроки неоднократно нарушались. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика,  а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем банк письменно и уведомил Никулину С.Н. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Поэтому просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 30610 рублей 27 копеек и расходы по уплате госпошлины в долевом соотношении в размере 118 рублей 31 копейку.

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просила уменьшить сумму исковых требований до 6610 рублей 27 копеек, в связи с частичным погашением долга по кредитному договору и полным возвратом уплаченной ими при подаче искового заявления госпошлины.

Ответчица Никулина С.Н.  в судебном заседании признала исковые требования в сумме 6610 рублей.

Ответчица Пудова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчица Пудова Е.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика Никулину С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора - ст. 820 ГК РФ, что и было соблюдено сторонами.

Согласно кредитного договора № 1111111111 от 30 января 2007 года, заключенного между АК Сберегательным Банком РФ и Никулиной С.Н., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме 100000 рублей на срок по 30 января 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В договоре предусмотрен порядок погашения кредита п. 2.4 - ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплата процентов за пользование кредитом п. 2.5 - ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Как установлено в судебном заседании данные условия договора заемщиком не соблюдаются.

В этом случае, в соответствии с п. 4.6  кредитного договора № 1111111111 от 30 января 2007 года,  кредитор имеет право потребовать от заемщика,  а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем банк письменно и уведомил Никулину С.Н., как установлено в судебном заседании материалами дела и прилагаемым письменным уведомлением от 31 декабря 2010 года. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, о чем поручители так же были письменно извещены и им так же направлялись письменные уведомления от 31 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 2.2  договоров поручительства № 2222222222,   № 3333333333 от 30 января 2007 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленного истцами в суд заявления об уменьшении исковых требований до 6610 рублей 27 копеек основного долга, суд исходит из существа заявленных, на момент рассмотрения дела, исковых требований.

Ответчиком Никулиной С.Н. сумма долга в размере 6610 рублей 27 копеек не оспаривается.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина возвращена ответчиком  истцу в добровольном порядке в размере 1118 рублей 31 копейка, поэтому от взыскания данной суммы истец так же отказался.

В соответствии с Приказом Северного банка АК Сбербанка России № 478-О от 12.09.2008 года, Тотемское отделение ХХХХ Сбербанка России при реорганизации было закрыто и в настоящее время имеет статус внутреннего структурного подразделения Великоустюгского отделения № ХХХ СБ ОАО-доп. офис ХХХХХХ Великоустюгского отдетеления № ХХХ АК Сбербанка РФ и которое является правопреемником Тотемского отделения № ХХХХ Сбербанка России ОАО. Следовательно взыскание производится в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице филиала - Великоустюгского отделения № ХХХ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6610 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.       

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2011 ░░░░.