Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 30.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В., подсудимого Рисункова С.В., его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело:

Рисункова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рисунков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Рисунков С.В. находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, под предлогом сходить в туалет, попросил передать Потерпевший №1 ключи от квартиры. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Рисункова С.В., передал последнему ключ от своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время, Рисунков С.В., открыв двери указанной квартиры ключами, прошел в квартиру, по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сложив его в коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Рисунков С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Рисунков С.В. в совершении преступления вину признал частично, показал, что, умысла на хищение телевизора у него не было, а ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо было отдать долг лицу, данные которого называть отказался. С этой целью, <данные изъяты>, находясь на автобусной остановке с Потерпевший №1, попросил у Потерпевший №1 ключи от квартиры, сказав последнему, что хочет в туалет. Знал, что в квартире Потерпевший №1 есть телевизор, и решил его заложить в ломбард без разрешения потерпевшего, что бы отдать долг. Потерпевший №1 передал ему ключи, и находясь в квартире потерпевшего по адресу <адрес>, положил телевизор в коробку, скинул коробку с телевизором с балкона в снег, вышел из квартиры, отдал Потерпевший №1 ключи, вернулся к дому, взял коробку с телевизором, приехал в Ломбард «<данные изъяты>», где заложил телевизор за <данные изъяты>. В настоящее время ущерб возместил №).

Вина подсудимого Рисункова С.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рисунков С.В. остался ночевать у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они вместе вышли из квартиры, и находясь на автобусной остановке, Рисунков С.В. попросил ключи от квартиры сходить в туалет, он передал, ключи, ждал на улице. Через некоторое время Рисунков С.В. вернулся и отдал ключи, а он уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ после работы он приехал домой, и обнаружил в комнате отсутствие телевизора. он понял, что Рисунков С.В. украл у него телевизор вместе с коробкой. Брать телевизор Рисункову С.В. не разрешал, предал ключи от квартиры, только что для того что бы тот сходил в туалет. Оценивает телевизор в <данные изъяты> (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый Рисунков С.В. заложил телевизор <данные изъяты>. Он заплатил денежные средства в размере <данные изъяты>. Телевизор находился в рабочем состоянии, только были сломаны ножки и телевизор был в снегу. Согласно договору комиссии срок хранения телевизора у них составляет 20 календарных дней (№

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ продал телевизор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (№).

Вина подсудимого Рисункова С.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>. При осмотре территории вокруг <адрес>, под окнами <адрес> обнаружен след на снегу, расположенный на расстоянии 50 см от дома, имеющий размеры 80*70 см, в глубине данного следа в снегу обнаружена пластиковая деталь черного цвета размером 8*1,5 см, с одной стороны край детали сломлен, с другой стороны край детали закруглен. Данная деталь изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью №)

протоколом осмотра пластиковой детали черного цвета от ножки телевизора (№).

копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», согласно которому телевизор <данные изъяты>”, приобретен за 6999 рублей, копией гарантийного талона (№);

копией договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телевизор <данные изъяты>, ИП «ФИО5» был приобретен у Рисункова С.В. за <данные изъяты> рублей №).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Рисункова С.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1.

Признавая Рисункова С.В. виновным в совершении преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы, обнаружил хищение своего телевизора в комнате квартиры, при этом на кануне утром, передавал ключи от квартиры Рисункову С.В, что бы тот, сходил в туалет, показания свидетеля Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ Рисунков С.В. заложил в магазине «<данные изъяты>» телевизор за <данные изъяты> рублей, показания самого подсудимого Рисункова С.В., не отрицавшего, что в квартире Потерпевший №1 без разрешения последнего, забрал телевизор и заложил в ломбард, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей у суда не имеется, причин для оговора Рисункова С.В. не установлено.

Согласно правовой позиции п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего в силу родственных отношений, знакомства.

Принимая во внимание, что Рисунков С.В. находился в квартире Потерпевший №1 с разрешения последнего, в силу знакомства, потерпевший добровольно передал Рисункову С.В. ключи от квартиры, при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак хищения: «с незаконным проникновением в жилище», не нашел своего подтверждение в судебном заседании, и подлежит исключению из обвинения Рисункова С.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия Рисункова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рисунков С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Рисункова С.В. с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 6 000 рублей, следует прекратить, в связи с возмещением ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рисункова С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Рисункова С.В. следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства: пластиковую деталь от ножки телевизора оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                          Д.В. Никулин

Копия верна, судья