Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2024 ~ М-6388/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-547/2024

64RS0045-01-2023-009333-43

Определение

15 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» к Чуевой ФИО7, Плугину ФИО8, Плугиной ФИО9 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Чуевой ФИО10, Плугину ФИО11, Плугиной ФИО12 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Изучив ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судразъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив содержание иска, заявления истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» от иска к Чуевой ФИО13, Плугину ФИО14, Плугиной ФИО15 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции, заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц (доказательств обратного не представлено), стороне истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, очем имеются сведения в указанном заявлении, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» от исковых требований к Чуевой ФИО16, Плугину ФИО17, Плугиной ФИО18 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции.

Производство по гражданскому делу № 2-547/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Инновация» к Чуевой ФИО19, Плугину ФИО20, Плугиной ФИО21 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.А. Суранов