Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1381/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1677/2023 по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Кошелеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 27.09.2006 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 53742046. Во исполнение заявления клиента Банк открыл счет и предоставил сумму кредита 97750,0 рублей, на срок 1826 дней, 11,99% годовых. Погашение задолженности в соответствии с графиком клиентом не осуществлялось. 28.02.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 157 301,97 рублей, не позднее 28.03.2007. До настоящего момента задолженность не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27.09.2006 по 08.06.2023 по договору № 53742046 от 27.09.2006 в размере 157 301,97 рублей, в также сумму государственной пошлины 4346,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кошелев Д.В. в судебном заседании представил возражения по иску, согласно которым просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав доводы истца, ответчика, изложенные письменно, оценив их в совокупности с представленными письменными доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено из представленных заявления № 53742046 от 27.09.2006, анкеты к заявлению, карточки с образцами подписей, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета № 42301810200036738894 по договору № 53742046 за период с 28.09.2006 по 28.09.2011, АО «Банк Русский Стандарт» был выдан Кошелеву Д.В. кредит в сумме 97 750,00 рублей, сроком на 1826 дней в целях оплаты покупки автомобиля. Денежные средства были предоставлены 28.09.2006. Сведений о погашении кредитной задолженности не имеется.

Факт заключения договора кредитования ответчиком не оспорен.

Таким образом, подписав заявление № 53742046 от 27.09.2006, ответчик выразил свою волю и согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, с целью получения кредита, и его возврата по условиям договора кредитования. Заемными денежными средствами ответчик воспользовался по своему усмотрению.

Исходя, из представленного расчета по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполнял.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору за период с 27.09.2006 по 08.06.2023 составляет 157 301,97 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что договор кредитования заключен с 28.09.2006 по 28.09.2011.

Заключительное требование выставлено Кошелеву Д.В. 28.02.2007 на сумму долга 157 301,97 рублей, со сроком оплаты задолженности до 28.03.2007.

Выставлением заключительного требования Банк изменил срок возврата кредита на 28.03.2007. Именно с этого времени истцу стало известно о нарушении его права.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 53742046 от 27.09.2006 в размере 157 301,97 рублей, предъявляемая к взысканию, фактически имела место на 28.02.2007.

Определением от 05.05.2023 мирового судьи судебного участка № 100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области отменен судебный приказ от 10.02.2023 № 2-411/2023 о взыскании с Кошелева Д.А. задолженности в размере 157 301,97 руб. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», в связи с возражениями ответчика.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в 08.02.2023 года (согласно почтового штемпеля), то есть по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании – 28.03.2007 (трехлетний срок заканчивался 28.03.2010).

В ходе исполнительного производства № 89607/23/38035-ИП, возбужденного Усть-Илимским РОСП на основании указанного судебного приказа, взыскания с должника Кошелева Д.В. не производилось.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 14.06.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности истек 28.03.2010 (со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании), и на момент подачи искового заявления в Усть-Илимский городской суд был пропущен, как был пропущен и на момент обращения к мировому судье.

Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины при отказе в иске взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кошелеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 53742046 от 27.09.2006 в размере 157 301,97 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины 4346,04 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023