Решение по делу № 2-2429/2011 от 20.12.2011

2-2429/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 декабря 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Козоризенко В.В. <1> к ООО «Компьютерный салон «Эльф» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

установил:

КРОО «Общественный контроль» обратилось в суд в интересах Козоризенко В.В. <1> с иском к ООО «КС «Эльф» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в заявлении, настаивал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано <ФИО-2>, который согласно доверенности от 14 января 2011 года наделен полномочиями представлять интересы КРОО «Общественный контроль», в том числе с правом подписывать исковые заявления. Вместе с тем, данная доверенность не предоставляет <ФИО-2> права предъявлять иски в суд, а также действовать в интересах Козоризенко В.В. <1>

Таким образом, <ФИО-2> подписавший и предъявивший в суд рассматриваемый иск, права на предъявление такого иска в интересах Козоризенко В.В. <1> не имел.

В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таком положении исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.220-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коми региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков