Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-693/2022 от 17.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием прокурора Филатова Р.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого Дунаева А.Д.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.,

заместителя начальника СО МО МВД России «Медведевский» Березкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дунаева А.Д, <иные данные>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дунаев А.Д. подозревается в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление Дунаевым А.Д. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 16 часов, Дунаев А.Д., № находясь на стоянке за <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля телефон «№», принадлежащий Потерпевший №1, в это же время у Дунаева А.Д. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Дунаев А.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 17000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. С похищенным имуществом с места совершения преступления Дунаев А.Д. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника СО МО МВД России «Медведевский» Березкина О.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева А.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Медведевский» Березкина О.Н., подозреваемый Дунаев А.Д., его защитник Охотина Л.Г., потерпевшая Потерпевший №1, прокурор Филатов Р.С. поддержали ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Дунаев А.Д. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <иные данные>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину по подозрению в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Дунаеву А.Д. обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении Дунаева А.Д. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Дунаев А.Д., его имущественное положение, и учитывает, что он является совершеннолетним лицом, <иные данные>

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Охотиной Л.Г. за защиту Дунаева А.Д. в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 4500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с Дунаева А.Д., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Медведевский» Березкиной О.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Дунаева А.Д с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дунаева А.Д, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Дунаеву А.Д. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дунаева А.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Дунаева А.Д. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов