Решение по делу № 1-22/2011 от 10.03.2011

Дело № 1- 22/11

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

п.г.т. Анна, Воронежской области                                                            10.03.2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области С.В.Щекина, с участием

Государственного обвинителя  Аннинского района Пегарькова В.А.

Представителя потерпевшего, по доверенности  начальника управления ГУ УПФ РФ по Аннинскому району, в лице <ФИО1>

подсудимого Попова И.С..

с участием защитника - адвоката  Солнцева Ю.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатского кабинета Солнцева Юрия Федоровича,

при секретаре Ларечневой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова И.С.

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> <НОМЕР>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого  имущества, путем обмана,  при следующих обстоятельствах.

            Так,  <ДАТА> года Попов И.С.,  зарегистрировался в <АДРЕС> в зоне с льготным социально- экономическим статусом. В конце <ДАТА> Попов И.С.  фактически проживая в <АДРЕС>,  из корыстных побуждений, путем обмана, решил совершить хищение государственных денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, и. предоставил в ГУ ПФРФ по Аннинскому району Воронежской области необходимые документы, предоставляющие право на ЕДВ по категории «граждане, проживающие (работающие) в зоне с льготным социально- экономическим статусом».. После чего ему была назначена ежемесячная денежная выплата в сумме 339 рублей 90 копеек, и начиная с <ДАТА4> Попов И.С. стал получать выплаты по февраль 2011 года, чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 2094 рублей 22 копеек.

    Подсудимый Попов И.С.с предъявленным обвинением согласился в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого полагал необходимым удовлетворить ходатайство Попова И.С.. Государственный обвинитель, атак же представитель потерпевшего,  не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов И.С. обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй статьи 314 УПК РФ, государственный обвинитель и  представитель потерпевшего не возражают против заявленного  Поповым И.С. ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Поповым И.С.,  при этом пояснила, что  Попов И.С. возместил ущерб  в полном объеме и  претензий к подсудимому не имеется, о чем предоставила письменное заявление.

            Учитывая, что подсудимый Попов И.С.,  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил  причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, прекратить уголовное дело.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

.          Прекратить уголовное дело в отношении Попова И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1  УК РФ за примирением сторон.

          Обязать   ГУ УПФ РФ по Аннинскому району возвратить государству денежные средства в сумме 2094 рублей 22 копеек, по возмещению ущерба Поповым И.С..

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Аннинский районный суд.

                             Мировой судья                                           С.В. Щекина