Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6045/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Вороновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Ремжилуниверсал» к Степанова В.Н., Логинова Т.А., Степанов Е.А., Степанова К.А., Степанов А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам Степановой В.Н., Логиновой Т.А., Степанову Е.А., Степановой К.А., Степанову А.А., ссылаясь на то, что Степанова В.Н. является нанимателем и ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По данному адресу вместе со Степановой В.Н. проживают Логинова Т.А., Степанов Е.А., Степанова К.А., Степанов А.А. В соответствии со справкой, выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ», квартира №... коммунальная, является муниципальной, ответчики в ней зарегистрированы. С дата ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Ремжилуниверсал», которая на дата составляет *** рублей. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома ООО «Ремжилуниверсал» является управляющей компанией. Тарифы на коммунальные услуги, на основании которых произведен расчет коммунальных платежей, установлены на дата г. приказами МЭиЖКХ Самарской области №... от дата, №... от дата, №... от дата До настоящего момента указанная задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с дата по дата в сумме *** копеек, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Ремжилуниверсал» понесенные расходы (госпошлину) в размере ***.Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковые требования ООО «Ремжилуниверсал» были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата было отменено.

Представитель истца ООО «Ремжилуниверсал» в судебные заседания дата, дата не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчиков Степановой В.Н., Логинова Т.А., Степанов Е.А., Степанова К.А., Степанов А.А. – ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ремжилуниверсал» к Степанова В.Н., Логинова Т.А., Степанов Е.А., Степанова К.А., Степанов А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Ремжилуниверсал», что оно вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      /подпись/ Митина Е.А.