Решение по делу № 4-387/2013 от 24.10.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.10.2013 г                                                                                                          г.п. Таловая

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гаврилова Ирина Юрьевна, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИП <ФИО1>, юридически не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

         Мировому судье  в порядке подсудности поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, согласно которого он 19.09.2013 года,  в 12 ч. 40 мин., у дома <НОМЕР> по улице Попкова города <АДРЕС> области,  в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ  выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15,ч.4  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

      В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что мировой судья полагает возможным удовлетворить.

Защитник привлекаемого по доверенности <ФИО4> представил письменные объяснения своего подзащитного, где указано, что со своим привлечением к ответственности он не согласен, так как на полосе его движения велись дорожные работы, стояли автобус и автомашина КАМАЗ, которые он стал объезжать. В этот момент произошло ДТП. Дорожной разметки на этом участке дороги не было видно. В связи с чем просил прекратить производство по делу или переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Защитник пояснил, что административный материал в отношении <ФИО1> составлен с нарушением требований действующего законодательства, так как процессуальные документы сотрудниками ГИБДД заполнены неразборчивым почерком, не указаны сведения о  документах, удостоверяющих личность понятых.

            Изучив материалы административного дела,  мировой судья пришел к выводу, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что выразилось в выезде на полосу встречного движения 19.09.2013 года в 12 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по улице Попкова города <АДРЕС> области, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

            Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании  доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке,

-копиями справок о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2013 года, согласно которых автомобиль под управлением <ФИО1> допустил столкновение с автомобилями под управлением <ФИО5> и <ФИО6>,

- схемой к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на которой указано расположение транспортных средств непосредственно после ДТП, где имеются подписи привлекаемого <ФИО1> и <ФИО5> При этом указано, что со схемой <ФИО1> согласен,

-копиями объяснений  <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО1> При этом <ФИО5> указал, что автомобиль под управлением <ФИО1> двигался по его полосе во встречном направлении, а <ФИО8> и <ФИО9>, находившиеся в автомобиле вместе с <ФИО1> показали, что он не справился с управлением и допустил столкновение с другими автомобилями,

-копией акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, согласно которого он находился в состоянии алкогольного опьянения.

            Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и образуют достаточную совокупность, подтверждающую вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

            Таким образом, отсутствие дорожной разметки не означает, что проезжая часть не имеет полосы встречного движения.

            При вынесении постановления мировой судья не находит оснований для переквалификации действий <ФИО1> на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку при оформлении протокола об административном правонарушении и схемы к нему от <ФИО1> никаких возражений, замечаний и дополнений не поступало, с составленной схемой он согласился, при этом не ней нет никаких отметок  о проведении дорожных работ или наличии других транспортных средств, кроме тех, которые являлись участниками ДТП.

            Помимо этого, ни сам <ФИО1>, ни все очевидцы дорожно-транспортного происшествия не упоминали о проведении дорожных работ,  которые бы способствовали дорожно-транспортному происшествию.

            Ссылка защитника на нарушение требований административного регламента является субъективной, особенно в части, касающейся заполнения процессуальных документов.

        При вынесении решения мировой судья учитывает  отсутствие  смягчающих ответственность <ФИО1>  обстоятельств, и наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, то есть совершение правонарушения в состоянии опьянения.

            Кроме того, мировой судья учитывает, что в результате нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения РФ было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред двум владельцам транспортных средств, то есть наступили общественно опасные последствия, что дает основания для назначения <ФИО1> наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Руководствуясь ст. 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать<ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15,ч.4  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4(четыре) месяца.

       Постановление может быть обжаловано в 10-ти дней  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой  судья                                                                              И.Ю.Гаврилова