Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2023 ~ М-819/2023 от 21.08.2023

УИД 37RS0019-01-2023-001093-44

Дело № 2-1020/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием представителя ответчика Васильева В.А.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева Андрея Евгеньевича, Михайловой Ольги Евгеньевны, Абросимовой Надежды Ивановны к Татуриной Марине Альбертовне о прекращении права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Манаев А.Е., Михайлова О.Е. и Абросимова Н.И. обратились в суд с настоящим иском, согласно которому, просят прекратить право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> за Татуриной Мариной Альбертовной, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: Михайлова О.Е. -5/9 доли; Манаев А.Е. и Абросимова Н.И. по 2/9 доли. Собственниками земельного участка по указанному адресу являются: Манаев А.Е.- 32/225 доли; Татурина М.А.- 36/100 доли; остальные доли не оформлены. На основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за Татуриной М.А. прекращено право собственности на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В нарушение вышеуказанного решения суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в 2014 было ошибочно зарегистрировано право на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. В июне 2023 нотариусом Ивановского нотариального округа истцам были выданы свидетельства о праве на наследство на ранее принадлежавшие ответчику доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время 36/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположены на 36/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрированы за Татуриной М.А., в результате чего нарушен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Истцы Манаев А.Е., Михайлова О.Е., Абросимова Н.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание 14 сентября 2023 года, как и в судебное заседание, состоявшееся 28 сентября 2023 года, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика –Васильев В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

         Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манаева Андрея Евгеньевича, Михайловой Ольги Евгеньевны, Абросимовой Надежды Ивановны к Татуриной Марине Альбертовне о прекращении права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

        Судья                                                                                    Н.А. Моклокова