Решение по делу № 1-1/2015 от 19.01.2015

Дело № 1-1/23-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 19 января 2015 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,

при секретаре Никифоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюрбинского района РС(Я) Сивцева Н.И.,

подсудимого Беловолосова С.В.1,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беловолосова С.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беловолосов С.В.1 нанес побои <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нюрбинского района РС(Я), Беловолосов С.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей сожительницей <ФИО2>

Из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, Беловолосов С.В.1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им общественно - опасных деяний, и желая их наступления, подошел к сидящей за столом <ФИО2>, схватил ее правой рукой за волосы, и дернув уронил её на пол. После этого Беловолосов С.В.1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица слева, когда последняя лежала на полу.

Своими преступными действиями Беловолосов С.В.1 причинил <ФИО2> повреждения следующего характера: кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек под левой ушной раковиной и в области угла левой нижней челюсти. Данные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Беловолосов С.В.1 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО2> при наличии основанийопасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период времени, после совершения указанных выше действий, Беловолосов С.В.1, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нюрбинского района РС(Я), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, решил совершить угрозу убийством в отношении <ФИО2> с целью ее запугивания.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности <ФИО2>, пренебрегая её правом на неприкосновенность личности, желая придать своей угрозе большую реальность, Беловолосов С.В.1 взял из шкафа кухонный нож, и используя его в качестве орудия преступления для запугивания <ФИО2>, произнеся слова угрозы убийством: «я тебя сейчас убью» поднес его к животу <ФИО2>, и совершил им не менее 2 движений, похожих на удары.

В сложившейся ситуации, осознавая, что Беловолосов С.В.1, находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО2> восприняла угрозу убийством как реальную, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Видя, что <ФИО2> напугана, и он достиг желаемого результата, Беловолосов С.В.1 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором потерпевшая <ФИО2> просит рассмотреть уголовное дело в отношении Беловолосова С.В.1 в её отсутствие в связи с занятостью на работе. Также потерпевшая <ФИО2> указала, что с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

В судебном заседании подсудимый Беловолосов С.В.1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств ему разъяснены и понятны. Свою вину по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беловолосов С.В.1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по первому пункту обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- по второму пункту обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно письма врача психиатра-нарколога ГБУ РС(Я) НЦРБ, Беловолосов С.В.1 на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков расстройства психики не обнаруживает. Поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывается полное признание вины, раскаяние, наличие четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что Беловолосов С.В.1 совершил данные преступления во время отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от <ДАТА8>, и испытательного срока по приговору от <ДАТА9>

Изучение личности подсудимого показало, что он неоднократно судим, ведёт асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в состоянии опьянения агрессивное и склонное к совершению правонарушений и преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку смягчающие вину Беловолосова С.В.1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Беловолосову С.В.1 наказание:

по первому пункту обвинения - в виде ареста;

по второму пункту обвинения - в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Беловолосову С.В.1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Беловолосов С.В.1 неоднократно судим, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления против личности. Вместе с тем, подсудимый Беловолосов С.В.1 полностью признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей. В связи с этим суд считает возможным назначить Беловолосову С.В.1 условное наказание с длительным испытательным сроком.

При таких обстоятельствах приговоры мирового судьи от <ДАТА8> и от <ДАТА9> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож серебристого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Нюрбинскому району - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беловолосова С.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде ареста на срок 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Беловолосову С.В.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Беловолосова С.В.1 в течение двух недель встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, трудоустроиться в течение одного месяца, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Приговоры мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от <ДАТА8> и от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Беловолосова С.В.1 в виде заключения под стражу отменить - освободить Беловолосова С.В.1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное  доказательство по уголовному делу: кухонный нож серебристого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Нюрбинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н. Возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката Наумова Д.Н. за счет средств федерального бюджета. Осуждённого Беловолосова С.В.1 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                      п/п                                    Д.Е.Охлопков

Копия верна.

Мировой судья                                                                               Д.Е.Охлопков