Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-757/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>         11 июля 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (ранее ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59935,57 руб., из которых: 9620,36 руб. – задолженность по процентам, 49972,21 руб. – задолженность по основному долгу, 343 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59935,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 27,9 % годовых с лимитом кредитования 50000 рублей посредством выдачи кредитной карты (л.д.9-11).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.07.2018г. (оборот л.д.9)

Свои обязательства о получении карты истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-53).

При заключении Договора ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита, что следует из выписки по счету (л.д.26-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору (л.д.91 приказного производства). Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.114 приказного производства).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59935,57 руб., в том числе: 9620,36 руб. – задолженность по процентам, 49972,21 руб. – задолженность по основному долгу, 343 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 руб. (л.д.22-25).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Заключительное требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до 12.06.2021г. ФИО1 не исполнено (л.д.55).

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом судом проверен и соответствует действительности. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска, расчет задолженности не оспорен, иного расчета либо сведений, подтверждающих выплаты по кредитной задолженности не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

На основании изложенного суд считает, что с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность в размере 59935,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "<данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским ГОВД <адрес>) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59 935 рублей 57 копейки, в том числе: 9620,36 руб. – задолженность по процентам, 49972,21 руб. – задолженность по основному долгу, 343 руб. – задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А. Катаева