Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1664/2023;) ~ М-1560/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-46/2024

59RS0028-01-2023-002318-95                  РЕШЕНИЕ

(заочное)

      Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                                                 г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвянкиной Наталие Павловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк, Банк») обратилось в суд с иском к Дресвянкиной Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 06.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дресвянкиной Н.П. заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131475,94 руб. под 24.90% /24.90% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 659 дней. Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанному договору на 18.10.2023 образовалась задолженность в сумме 100463 руб.- основной долг. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» переданы ПАО «Совкомбанк». Однако кредитный договор от 06.06.2017 Банком был утерян, подтверждением факта заключения кредитного договора является внесение ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просят взыскать с Дресвянкиной Н.П. сумму неосновательного обогащения в размере 100463 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3209,26 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано, что 06.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дресвянкиной Н.П. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131475,94 руб., но сам кредитный договор не может предоставлен вследствие его утраты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Дресвянкиной Н.П. 06.06.2017 перечислено Банком Восточный 131475,94 руб., в качестве назначения платежа указано «выдан кредит с текущего счета по договору №» от 06.06.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 68).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №» от 06.06.2017, следует, что по состоянию на 18.10.2023 ответчиком в счет погашения кредита внесены денежные средства в сумме 31012 руб. (л.д.64).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Таким образом, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора заключенного с Дресвянкиной Н.П.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по кредиту не вносил. Иного суду не представлено, в связи с чем, в адрес Дресвянкиной Н.П. Банк направил досудебную претензию, в которой просил погасить задолженность, вытекающую из кредитного договора (л.д.74).

Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2023 сумма неосновательного обогащения составила 100463 руб. (л.д. 5 об.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3209,26 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дресвянкиной Наталии Павловны <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме 100463 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,26 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024.

Судья (подпись).

Верно.Судья