Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-692/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                          29 мая 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые Услуги» к ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По договору уступки прав требований № от 29.01.2015 ЗАО «Национальный банк сбережений» уступил ООО «Финансовые услуги» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 354 430 рублей 38 копеек. На дату подачи настоящего иска в суд задолженность с учетом произведенных платежей составляет 522 878, 63 рублей, из них по основному долгу составляет 321 060,81 рублей, просроченные проценты 140 559, 88 рублей, пени 61 257, 94 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528 930, 70 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 до момента полного исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051, 99 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассматривает в его отсутствие, согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Акционерное общество «Национальный банк сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО не участвовала, в своем возражении на иск просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из иска и приложенных документов следует, что на основании заявления ответчика от 27.12.2011 ЗАО Национальный банк сбережений предоставил ФИО кредит в размере 354 430, 38 рублей, сроком 84 месяцев, ежемесячный платеж 11 429 рублей, под 54% годовых.

Таким образом, установлено, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 354 430, 38 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно расчету задолженности ЗАО «Национальный банк сбережений» денежные средства предоставлены ответчику, тем самым Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит. Заемщик во исполнение условий договора производила платежи, однако по состоянию на 20.04.2022 задолженность составляет 522 878, 63 рублей.

29.01.2015 между ЗАО «Национальный банк сбережений» (цедент) и ООО ГК «Финансовые услуги» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам.

Уведомление об уступке требования на сумму задолженности, а также претензия с требованием об уплате данной задолженности были направлены в адрес ответчика, указанный в заявлении.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет – 522 878, 63 рублей из них просроченный основной долг 321 060,81 рублей, проценты за пользование кредитом 140 559, 88 рублей, неустойка – 61 257, 94 рублей.

До разрешения спора по существу ответчиком в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями в пункте 15 вышеуказанного Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 6 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка №<адрес> от 20 июня 2014 года вынесен судебный приказ в пользу ЗАО Национальный банк сбережений задолженности по кредитному договору в сумме 436 269, 27 рублей и расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 781, 34 рублей, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от 12 февраля 2020 года.

Из требования об исполнении обязательства по кредитному договору от 24.04.2012 видно, что ЗАО Национальный банк сбережений просит должника в срок не позднее 25.06.2012 года погасить просроченную задолженность.

В течение указанного в требовании срока должник не исполнил, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 26 июня 2012 года.

С настоящим иском в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва ООО «Финансовые услуги» обратилось 18.06.2022, определением судьи Чаа-Хольского районного суда от 12.12.2022 года гражданское дело было передано в Кызылский районный суд Республики Тыва по подсудности, в Кызылский районный суд дело поступило 30 января 2022 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа –12.02.2020 г., поэтому суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные п.1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. На уважительные причины пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в иске не ссылается.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и под дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы и комиссии.

Поскольку имеется факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по кредитному договору истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 528 930,70 рублей в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная банком при подаче иска в суд государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Финансовые Услуги» к ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              Н. Б. Бадмаева