Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2024 от 30.05.2024

66RS0053-01-2024-000280-69                                                                                                             <данные изъяты>

Дело № 2-4779/2024                         Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г.                                                                                                      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тасуеву Гагарину Бекхановичу, Долгерту Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к Тасуеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Долгерт Е.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2022 Тасуев Г.Б. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 380 527 руб. 98 коп. Срок кредита составил 84 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 21,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 617 180 руб. 36 коп., в том числе, 1 367 297 руб. 29 коп. – основной долг, 241 486 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 8 397 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг. Обязательства по кредиту обеспечены залогом автомобиля.

На основании изложенного истец просит взыскать с Тасуева Г.Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 617 180 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 286 руб. 00 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ/LADA LARGYS, 2018 г., цвет серебристый, VIN №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, прочил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Тасуев Г.Б., Долгерт Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167,233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 21.11.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Тасуевым Г.Б. заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора сумма кредита составляет 1 380 527 руб. 98 коп.; срок возврата кредита – 03.12.2029; процентная ставка, установленная договором – 21,9 % годовых.

Своевременный и полный возврат займа, уплата процентов и иных платежей обеспечивается залогом автомобиля.

В залог на основании договора залога от 21.11.2022 передано следующее имущество: автомобиль ВАЗ/LADA LARGYS, 2018 г., цвет серебристый, VIN №.

Банк 21.11.2022 перечислил заемщику сумму 1 380 527 руб. 98 коп., соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 10.01.2024 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.3 общих условий потребительского кредита банк вправе требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора с отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительность более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Из расчета задолженности на 10.01.2024, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 1 617 180 руб. 36 коп., в том числе, сумма основного долга – 1 367 297 руб. 29 коп., проценты на основной долг – 241 486 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 397 руб. 03 коп.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с Тасуева Г.Б. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению в следующих размерах: сумма основного долга – 1 367 297 руб. 29 коп., проценты на основной долг – 241 486 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг – 8 397 руб. 03 коп., всего в сумме 1 617 180 руб. 36 коп.

Согласно ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В силу п. 10.2.1 общих условий банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественного перед другими кредиторами.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств и требование о досрочном погашении долга не удовлетворено.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ/LADA LARGYS, 2018 г., цвет серебристый, VIN № с 22.11.2022 по состоянию на 17.02.2024 поставлен на учет с указанием владельца Долгерта Е.В.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Долгерту Е.В., правомерное.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению, без установления начальной продажной цены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.01.2024 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 286 руб. 00 коп. за имущественные требования и за неимущественное требование об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Тасуева Г.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 286 руб. 00 коп., с ответчика Долгерта Е.В. – в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тасуеву Гагарину Бекхановичу, Долгерту Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тасуева Гагарина Бекхановича (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по договору № от 21.11.2022 в сумме 1 617 180 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 286 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ/LADA LARGYS, 2018 г., цвет серебристый, VIN №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Долгерта Евгения Витальевича (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных