Решение по делу № 5-80/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.04.2017 г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., рассмотрев дело №5-80/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клюевой<ФИО>, <ДАТА>, 

установил:

02.03.2017г. заместитель начальника инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары выдал руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клюевой С.А. предписание <НОМЕР> об устранении в срок до 09.03.2017г. нарушений ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выявленных при проведении проверки достоверности места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако в установленный контролирующим органом срок предписание осталось не выполненным.

Клюева С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в суд не явилась и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017г. заместителем начальника инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары по результатам проверки достоверности места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, были выявлены нарушения ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: юридическое лицо, по указанному адресу отсутствовало.

С целью устранения выявленных нарушений руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Клюевой С.А. было выдано предписание <НОМЕР>, а также предписание №08-22/04559 направлено в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об устранении выявленных нарушений и необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации, и в срок до 09.03.2017г. внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ путем подачи заявления. Данный факт подтверждается копиями предписаний <НОМЕР> от 02.03.2017г. и <НОМЕР> от 04.03.2017г<ДАТА>

<ДАТА> в ходе осуществления проверки, по результатам которой был составлен протокол осмотра территории, помещений <НОМЕР>, было установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>,  указанному в учредительных документах, отсутствует. Сведения об изменении адреса места нахождения организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЕГРЮЛ не внесены.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности неисполнения предписания, Клюевой С.А. суду не представлено.

Законность предписания подтверждена материалами по делу, допустимость и достаточность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в указанном бездействии должностного лица содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит совершение Клюевой С.А. в течение года повторно однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание  в виде дисквалификации на срок один год.

Копию постановления направить для исполнения в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <АДРЕС> (125373,  г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, корпус 3).

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Ерофеева