Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2023 от 23.10.2023

Дело 5-952/2023

26RS0017-01-2023-004078-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                    <адрес>.

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 7.27 КРФоАП в отношении

Аракелян Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ.

Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску Муртазалиевым Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и назначено административное расследование.

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужил поступивший в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по заявлению Коваленко М.Г., директора магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, о принятии мер к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут тайно похитил со стеллажа в магазине 8 кассет для бритвенного станка Gillette Fusion стоимостью 2300 рублей.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску Муртазалиевым Т.Н. в отношении гражданина Аракелян В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Аракелян В.С. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых совершил правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что допускать правонарушений больше не будет, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего директор магазина «Магнит» Коваленко М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Аракелян В.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 8 кассет для бритвенного станка Gillette Fusion стоимостью 2300 рублей.

Вина Аракелян В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП подтверждается его объяснениями, объяснениями представителя потерпевшего Коваленко М.Г. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра, справкой о стоимости товара, товарной накладной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Аракелян В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Аракелян В.С. признал вину, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить Аракелян В.С. наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аракелян Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рублей подлежащего уплате по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                              Стойлов С.П.