Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2022 от 25.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай     12 декабря 2022 года

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.07.2021г., просил производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от 29.07.2021г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;    

-актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписями.

Мировой судья, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных и установленных в судебном заседании доказательств по делу, которые в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Также суд признает доводы ФИО1 несостоятельными и расценивает их как позицию с целью уклонения ФИО1 от административной ответственности.

Также, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 состояние опьянения установлено.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штраф» в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 29.07.2021г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                        ФИО2