Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-527/2023 от 17.05.2023

Уголовное дело №№ 1-527/2023, 12301460028000401, 50RS0033-01-2023-002846-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Орехово-Зуево                              14 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника – адвоката адвокатского кабинета № ао50/4038 Беловой А.А., представившего ордер №000100, удостоверение № 287, подсудимого Серова С.С., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Серов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах:

Серов С.С. 23 февраля 2023 года в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от дома №25 по ул. Совхозная г. Орехово-Зуево Московской области, обнаружил, лежащую на снегу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактной оплаты «Рау Pass», выданную на имя Потерпевший №1, с банковским счётом № открытым по адресу: <адрес>. Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass» можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Серов С.С., действуя с умыслом направленным, на <данные изъяты> хищение чужого «имущества с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, забрал вышеуказанную банковскую карту себе, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, Серов С.С. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров: в 17 часов 06 минут на сумму 125 рублей, в 17 часов 08 минут на сумму 648 рублей 89 копеек, в 17 часов 08 минут на сумму 707 рублей 88 копеек, в 17 часов 09 минут на сумму 648 рублей 89 копеек, в 17 часов 09 минут на сумму 652 рубля 88 копеек, в 17 часов 09 минут на сумму 648 рублей 89 копеек, в 17 часов 10 минут на сумму 648 рублей 89 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 125 рублей, оплатив его вышеуказанной банковской картой, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 4206 рублей 32 копейки.

Далее Серов С.С. в продолжение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка №2563», расположенный в доме №19 по ул. Крупской г. Орехово-Зуево Московской области, где, используя банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass» <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, совершив ДД.ММ.ГГГГ покупку товара: в 17 часов 18 минут на сумму 140 рублей, оплатив его вышеуказанной банковской картой, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 140 рублей.

Своими преступными действиями, Серов С.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4346 рублей 32 копейки.

ПОДСУДИМЫЙ СЕРОВ С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 103-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, около 17 часов 00 минут, точное время не может пояснить, близ пешеходного перехода через проезжую часть в 5 метрах от <адрес> г.о. Орехово-<адрес>, на снегу он нашел чужую банковскую карту банка «Сбербанк России». Имя владельца карты не рассматривал, но он понимал, что карта чужая. Он взял карту себе с целью попробовать ею расплатиться за покупки в магазинах за покупки спиртного и сигарет. Он решил, что будет оплачивать чужой картой покупки на сумму до 1 000 рублей, так как карта была с дистанционной оплатой, чтобы не вводить ПИН-код от карты, который он не знал. Он осознавал, что таким образом он похитит со счета карты чужие денежные средства. Сколько на счету карты было денег он не знал, и хотел оплачивать чужой картой свои покупки, пока оплата на кассе в магазинах будет проходить. После этого он сначала пошел в магазин «Красное&Белое», расположенный вд.15 по <адрес> от того места, где он нашел чужую банковскую карту минут пять-десять, поэтому в вышеуказанный магазин он пришел около 17 часов 10 минут. В данном магазине на кассе через терминал безналичной оплаты чужой найденной картой он сначала попробовал оплатить первую покупку, не зная пройдет ли оплата. Выбрав коньяк (марку не помнит), он на кассе оплатил его чужой картой, оплата прошла, и поняв, что денежные средства на счету карты есть, решил, совершать покупки при помощи данной карты и далее. Всего в вышеуказанном магазине он оплатил 8 покупок спиртного (брал коньяк, марку которого не помнит) и сигареты (марку не помнит). В магазине он пробыл недолго минут 10-15, точно не может пояснить. После этого, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. В этот магазин он пришел минут через 5-ть после того, как ушел из магазина «Красное&Белое». В магазине «Пятерочка» он, найденной им банковской картой, около 17 часов 20 минут на кассе через терминал безналичной оплаты оплатил покупку сигарет. После этого, он пошел домой. Все приобретенные товары он употребил один. Карту, со счета которой он похитил денежные средства, оплачивая покупки в вышеуказанных магазинах, он выкинул сразу после осуществления всех покупок. Где именно, не помнит. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он был одет в болоньевую курку светло-зеленого цвета, голубые джинсы, на голове была одета вязанная серая шапка. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Вина Серова С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, следует, что приблизительно в 2008 году, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя была открыта банковская карта №, привязанная к банковскому счету №. Вышеуказанная банковская карта использовалась ею для получения заработной платы по месту ее трудоустройства. Время от времени она давала свою банковскую карту своему сыну Даниилу, который мог с ее банковской картой сходить в магазин, для того чтобы приобрести что-то из продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по месту жительства. Около 10 часов 40 минут она дала свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» своему сыну Даниилу, для того чтобы тот сходил, в расположенный рядом с их домом продуктовый магазин. После чего Даниил оделся и пошел за продуктами. В 10 часов 52 минуты, ей, в установленном на ее мобильном телефоне, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» пришло оповещение о списании денежных средств на сумму 479 рублей 49 копеек. Она поняла, что Даниил совершил покупку необходимых продуктов, которые тот впоследствии принес домой. Побыв немного дома, Даниил ушел гулять. В 17 часов 06 минут, ей вновь, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, пришло оповещении о списании денежных средств на сумму 125 рублей 00 копеек, за оплату покупки совершенной в магазине «Красное и белое». В тот момент она подумала, что ее сын Даниил что-то приобрел. Позвонив своему сыну Даниилу она спросила, он ли расплачивается ее банковской картой, однако Даниил ей сообщил, что находится гостях у ее друга и никакие покупки не совершает. После чего Даниил проверил содержимое своих карманов, куда он положил банковскую карту, но карту не нашел. В это время ей продолжали приходить оповещения о списании денежных средств с ее банковской карты. Когда на ее банковской карте осталось 62 рубля, она, зайдя в мобильное приложение, заблокировала свою банковскую карту, при этом перевела оставшиеся денежные средства на свой сберегательный счет. В 17 часов 12 минут ей пришло оповещение о недостаточности средств для производства покупки на сумму 902 рубля 88 копеек. Данный отказ пришел также из магазина «Красное и белое». Последней из покупка была совершена в магазине «Пятерочка» на сумму 140 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, используя ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытым на ее имя, совершило хищение денежных средств на общую сумму 4 346 рублей 32 копейки.                     л.д. 28-30

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4346 рублей 32 копейки, чем причинило ей материальный ущерб.

л.д. 4

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является <адрес> расположенная на втором этаже, второго подъезда <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих значение для дела не обнаружено, ничего не изымалось.

л.д. 36-39

Протокол    осмотра    места    происшествия    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>.

л.д. 8-15

Протокол    осмотра    места    происшествия    от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» расположенное по адресу: <адрес>. Предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено.

л.д. 16-24

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенное по адресу: <адрес>. Предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено.         л.д. 94

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес>. Предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено.     л.д. 95

Ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 открыт в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>.             л.д. 57

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, Черноозерский пр-д, д.З, кабинет №, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51» в корпусе черного цвета, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», содержащее информацию о проведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по оплате банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, покупок товаров, проведенных путем бесконтактной оплаты на кассах в магазинах, расположенных на территории <адрес>; история операций по дебетовой карте №хх хххх 7744 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1-м листе бумаги формата А-4, содержащая информацию об операциях, проведенных за вышеуказанный период времени; выписка из лицевого счета № Потерпевший №1 Яны Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3-х листах бумаги формата А-4, содержащая информацию об операциях, проведенных за вышеуказанный период времени.

л.д. 64-66

Протокол осмотра предметов и документов от 24.03.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в пластиковом корпусе черного цвета; выписка из лицевого счета за период с 01.02.2023 по 25.02.2023 ПАО «Сбербанк России»; история операций по дебетовой карте за период 23.02.23 по 24.02.23. После осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.         л.д. 67-69, 74-79

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Серов С.С. свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) (том 1 л.д.14), полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 143) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (том 1 л.д. 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д.139), страдает тяжкими хроническими заболеваниями – <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Серову С.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, так как причинённый материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с Серова С.С. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Серова С.С. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

ПРИГОВОРИЛ:

Серова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Серова С.С. не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Серову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Серова С.С. 3120 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Беловой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

    - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковской карте № – возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.Н. Поморцев