Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1821/2021 ~ М-1272/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1821/2021

33RS0002-01-2021-002078-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 6 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе судьи Изоховой Е.В., рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Горностаеву Е. Е.чу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Горностаеву Е.Е. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (бывший ЗАО МКБ "Москомприватбанк" 02.07.2014 года переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года N 99-ФЗ переименован в АО "БИНБАНК кредитные карты", 22.03.2017 года переименован в АО "БИНБАНК-Диджитал") и Горностаевым Е.Е. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №###, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 146 252 руб. 69 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 30% годовых. Также ответчику была предоставлена банковская карта, открыт к карте счет.

Данный кредитный договор заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма кредита зачислена на счет, открытый заемщику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728702,82 руб., из них: основной долг – 146252,69 руб., проценты за пользование кредитом – 405283,75 руб., пени – 177166,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 487 руб.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: <...> <...>, <...>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Горностаев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>. Указанный адрес относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1821/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░